Ухвала суду № 49181412, 26.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6762/15 Справа № 205/1435/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Шавула В. С. Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

27 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дніпропетровської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство "Житлово - експлуатаційнепідприємство№ 25", Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання ордеру недійсним, визнання права на користування житловим приміщенням, визнання осіб таких, що втратили право користування житловим приміщенням, зобов'язання вчинити певні дії, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у реалізації права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

На рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року скарга ОСОБА_2 була залишена без руху, оскільки апеллянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі. Недолік необхідно було усунути протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Однак, у встановлений строк вказана ухвала не виконана, судом неодноразово направлялась копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Зокрема, 22 червня 2015 року, 15 липня 2015 року та 24 липня 2015 року.

Враховуючи наведене, скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2015 року, слід вважати не поданою та повернути апелянту.

Слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги апелянту не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення недоліку, який став підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2015 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Тамакулова