Ухвала суду № 49179939, 07.11.2014, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/9175/14-к

1-кс/214/1204/14

У Х В А Л А

іменем України

07 листопада 2014 року, Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, за участю слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 при секретарі Рімашевській В.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.11.2014 року, по кримінальному провадженню № 42014040750000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Терещенко С.М., про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.11.2014 року обґрунтовано тим, що прокуратурою Саксаганського району м. Кривого Рогу проведено перевірку матеріалу ЖЄО No11964 за заявою гр. ОСОБА_3 за фактом зникнення у заявника ювелірних виробів.

Під час проведення слідчих дій, було встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 у період часу з 14.04.2013 року до кінця липня 2014 року мешкала разом зі своїм співмешканцем гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Пришвіна, 5/3. Так 25.07.2014 року ОСОБА_3 виявила у себе в квартирі відсутність ювелірних виробів, а саме: золотого ланцюжка вагою 2,87 г., вартістю 800 грн.; золотої каблучки вагою 5.2 г., вартістю 1500 грн.; золотих сережок вагою 3.4 г., вартістю 1000 грн.; золотої каблучки вагою 5.5 г., вартістю 1500 грн.; золотої підвіски вагою 2г. вартістю 800 грн.; золотого ланцюжка вагою 2.97 г. вартістю 1000 грн.; золотого ланцюжка вагою 6.3 г. вартістю 1600 грн.; золотого браслету вагою 2.5 г. вартістю 1500 грн.; лом із золотих виробів вагою 1.7 г., вартістю 500 грн.; золотої каблучки вагою 2 г. вартістю 1000 грн.; золотої каблучки вагою 2 г. вартістю 1000 грн.; одної золотої сережки з камінням (цирконій) вагою 1г. вартістю 500 грн.; золотої обручки вагою 8.74 г., вартістю 1500 грн;

26.07.2014 року гр. ОСОБА_3 знайшла у сумці свого співмешканця ОСОБА_4 оригінали договорів закладного кредитування, що свідчить про те, що останній уклав договір закладного кредитування в приміщенні філії ломбарду повного товариства «ТОВ»«СК-Будінвест», ОСОБА_5 «Ломбард Довіра» (ЄДРПОУ 38069633), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 4Б, за якими ним було отримано неодноразово грошові кошти а саме: 17.07.2014 року кошти у сумі 880 грн, де відповідно умов цього договору предметом закладу були золоті сережки 583 проби.; 31.07.2014 року кошти у сумі 1295 грн., де відповідно умов цього договору предметом закладу була золота каблучка 583 проби ; 01.08.2014 року кошти у сумі 700 грн., де відповідно умов цього договору предметом закладу був золотий ланцюжок 585 проби; 17.07.2014 року кошти у сумі 1300 грн., де відповідно умов цього договору предметом закладу була золота каблучка 585 проби; 17.07.2014 року кошти у сумі 1600 грн., де відповідно умов цього договору предметом закладу був золотий ланцюжок 585 проби; 25.07.2014 року кошти у сумі 390 грн. де відповідно умов цього договору предметом закладу був лом 585 проби; 01.08.2014 року кошти у сумі 770 грн., де відповідно умов цього договору предметом закладу був золотий браслет 585 проби; 21.07.2014 року кошти у сумі 520 грн., де відповідно умов цього договору предметом закладу була золота підвіска 585 проби; 31.07.2014 року кошти у сумі 2260 грн., де відповідно умов цього договору предметом закладу була золота каблучка 583 проби;

Існують достатні підстави вважати, що саме вищевказані золоті вироби є предметом вчинення кримінального правопорушення, а також саме вони є майном належним потерпілій ОСОБА_3

Таким чином з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила та відшукання доказів причетності особи до його вчинення існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які слугували підставою укладення договору закладу між представником ломбарду та ОСОБА_4

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.11.2014 року підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 05.11.2014 року задовольнити повністю.

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні філії повного товариства «ТОВ» СК-Будінвест», ОСОБА_5 «Ломбард Довіра» (ЄДРПОУ 38069633), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 4Б, а саме до усіх оригіналів документів, які слугували підставою для укладення договору кредитування під заклад і безпосередньо самого договору кредиту під заклад майна, укладеного між представником філії повного товариства «ТОВ»«СК-Будінвест», ОСОБА_5 «Ломбард Довіра» і ОСОБА_4 03.10.1990 р. н. в приміщенні за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 4Б, у період часу з 01.07.2014 року по 15.08.2014 року, які мають відношення до даного правочину, з наданням можливості їх подальшого вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддяО.В. Ан