Постанова № 49179814, 27.08.2015, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1629/15-а

Номер провадження 2-а/184/54/15

П О С Т А Н О В А

27.08.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Орджонікідзе справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради звернулося до суду з позовною заявою, у якій просило стягнути на свою користь з ОСОБА_1 кошти призначені на житлову субсидію (соціальну допомогу) у розмірі 2 295, 08 грн., оскільки було виявлено, що ОСОБА_1 при отриманні субсидії надала не достовірну інформацію, а саме надала недостовірну довідку про заробітну плату за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року з заниженим розміром заробітної плати.

Представник позивача у судове засідання не явився, письмово просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав повністю .

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, не повідомила про причину неявки до суду, але надала до суду заяву, в якій позов визнала у повному обсязі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 41 КАС України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у ній докази, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви відповідача до Управляння праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради від 21.10.2013 року, рішенням комісії від 11.11.2013 року ОСОБА_1 була призначена субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з листопада 2013 року по квітень місяць 2014 року включно.

Проведеною головним держаним соціальним інспектором перевіркою правильності та повноти інформації наданої на призначення житлових субсидій (соціальної допомоги) згідно ст.3 Постанови КМУ №848, в якій зазначено, що призначення субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюються управліннями праці та соціального захисту населення, було виявлено, що відповідач надала не достовірну інформацію, а саме надала довідку про заробітну плату за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року з заниженням розміром заробітної плати. Згідно відповіді державної податкової інспекції Нікопольської ОДПІ на запит управління, заробітна плата відповідача за період з квітня 2013 року по червень 2013 року становила 2665,91 грн., за місяць, з липня 2013 року по вересень 2013 року становила 3450,00 грн. за місяць, а в довідці наданій ОСОБА_1 заробітна плата за період з травня 2013 року по жовтень 2013 року становить 1820,00 грн.(а.с.7)

Відповідно до ст.20 Постанови КМУ №848 сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидію, вирішують у судовому порядку.

02.12.2014 року відповідачці було направлено повідомлення про припинення житлової субсидії та вимогу повернути державні кошти у сумі 2595,08 з котрою відповідач погодилась та добровільно сплатила суму у розмірі 300 грн., ще в лютому 2015 року. Залишок суми заборгованості відповідачка в добровільному порядку повертати не бажає.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що позов Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради необхідно задовольнити повністю.

При розподілі судових витрат суд враховує , що при зверненні до суду позивач витрат не поніс, тому вони не підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 9-15, 17, 94, 159, 160, 161-163, 167 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інн.НОМЕР_1), на користь Державного бюджету України в особі управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради (р/р 35410006028737 ГУДКС України в Дніпропетровській області, МФО 805012, код ЄДРПОУ 26137831) кошти в сумі 2 295 гривень 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її отримання, відповідно до ч.2 ст.186 КАС України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий