Рішення № 49179518, 17.08.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1165/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретаріЯнченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовомПублічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № б/н, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 6560 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість станом на 30 червня 2015 року в сумі 26293,28 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 6557,05 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14203 грн; заборгованості за пенею та комісією 3804,33 грн; крім того штрафи відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) 500 грн; штрафу (процентна складова) 1228,25 грн; які представник позивача і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачки 262,93 гривні судового збору.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду визнання позову та просьбу вирішити справу за його відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимогипозивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між сторонами, на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № б/н від 25 вересня 2007 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 6560 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Але відповідач, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконав, заборгувавши станом на 30 червня 2015 року в сумі 26293,28 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 6557,05 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14203 грн; заборгованості за пенею та комісією 3804,33 грн; крім того штрафи відповідно до Договору: штрафу (фіксована частина) 500 грн; штрафу (процентна складова) 1228,25 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач не виконав зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст.88 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат 262,93 гривні судового збору.

Керуючись ст. 15, 60, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», розрахунковий рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, заборгованість станом на 30 червня 2015 року за кредитним договором № б/н від 25 вересня 2007 року, в сумі 26293,28 грн. яка складається з заборгованості за кредитом 6557,05 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 14203 грн; заборгованості за пенею та комісією 3804,33 грн; штрафу (фіксована частина) 500 грн., штрафу (процентна складова) 1228,25 грн; а також 262,93 грн. судового збору, всього 26556,21 гривня ( двадцять шість тисяч пятсот пятдесят шість гривень двадцять одна копійка).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_3

р