Ухвала суду № 49179142, 25.08.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1262/15-ц

Провадження № 2/177/694/15

У Х В А Л А

Іменем України

25.08.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення депозитного вкладу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

23.06.2015 року представник позивача надав уточнену заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 кошти за договором банківського вкладу у валюті у розмірі 5 029, 20 доларів США.

Представник позивача справу просив розглядати за його відсутності.

Представник відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», в судовому засіданні не був присутнім, про день та час розгляду справи повідомлений належно, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення судової повістки.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти уточнену позовну заяву за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивач уточнив позовні вимоги, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Оскільки представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану уточнену позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 10-00 год. 18.09.2015 року надати відповідачу копію уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі - ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення депозитного вкладу.

Розгляд справи відкласти на 10-00 годину 18 вересня 2015 року.

Направити відповідачу копію заяви про уточнення позовних вимог.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: