Ухвала суду № 49179138, 26.08.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5213/15-к

Провадження № 1-кп/204/368/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді: Мащук В.Ю.,

за участю секретаря: Акименко К.С.,

за участю прокурора: Гирявенко О.П.,

за участю захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040680001892, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого експедитором ПП «БВІ», який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а), кв.2, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин, так ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, 24.07.2015 року, близько 16:00 години, знаходячись біля будинку № 166 по вул. Робочій в м. Дніпропетровську, знайшов у паперовому згортку, тим самим незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше ніж 18,891 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,431 г, для особистого вживання без мети збуту, яку зберігав у правій зовнішній кишені шортів, одягнених на ньому.

24.07.2015 року, приблизно о 16.30 годині, біля буд. 44 а по вул. Кедріна м. Дніпропетровська, співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_2 за розпиття алкогольних напоїв у громадському місці, про що було складено адміністративний протокол. На запитання співробітників міліції стосовно наявності у ОСОБА_2 заборонених предметів, останній відповів, що має при собі наркотичну речовину - канабіс, яку він зберігає для особистого вживання без мети збуту, після чого в правій кишені шортів, у присутності двох понятих, співробітниками міліції був виявлений та вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 241/15 від 30.07.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,431 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено». Маса наркотичного засобу - канабісу, що складає 17,431 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Умисні дії ОСОБА_2, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, визнав у повному, у скоєному щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті.

У даному судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з клопотанням трудового колективу Приватного підприємства «БВІ» про передачу ОСОБА_2 на поруки, оскільки ОСОБА_2 вперше вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості та щиро покаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, має двох неповнолітніх дітей на утриманні, має на утриманні дружину, яка перебуває у декретній відпустці.

Обвинувачений ОСОБА_2 також просив звільнити його від кримінальної відповідальності та передати його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «БВІ», де він працює, оскільки він повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому.

Прокурор вважала за можливе клопотання захисника задовольнити і звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, з передачею його на поруки трудовому колективу.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання захисника задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «БВІ» , де він працює, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.47 КК Україниособу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

В даному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 працює на Приватному підприємстві «БВІ», де характеризується виключно з позитивної сторони, відповідно протоколу загальних зборів колективу Приватного підприємства «БВІ» від 25 серпня 2015 року колектив Приватного підприємства «БВІ» просить передати обвинуваченого ОСОБА_2 на поруки трудовому колективу підприємства.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно дост.12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, ОСОБА_2 є особою, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, у скоєному щиро покаявся.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «БВІ» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Керуючись ч.2 ст.284,286КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 про звільненняОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, у зв'язку із передачею на поруки трудовому колективу Приватного підприємства «БВІ», - задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, у зв'язку з передачею його напоруки трудовому колективу Приватного підприємства «БВІ», якщо він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 112015040680001892 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1ст. 309 КК України,-закрити.

Повідомити трудовому колективу Приватного підприємства «БВІ» про передачу їмОСОБА_2 шляхом направлення копії ухвали.

Роз'яснитиОСОБА_2, що у разі порушення ним умов передачі його на поруки, відповідно до ч.2ст.47 КК України,він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України.

Роз'яснити трудовому колективу Приватного підприємства «БВІ», що відповідно до ч.1ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_2 на поруки трудовомуколективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта:

- в сумі 614,40 гривень за проведення експертизи № 241/15 від 30.07.2015 року (одержувач платежу ГУДКСУ у Дніпропетровської області; код банку отримувача 805012, отримувач УК у Кіровському районі м. Дніпропетровська/24060300, код отримувача 37989316, рахунок отримувача 31418544700007).

Речовий доказ:

особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 17,431 г, який знаходиться на зберіганні у камері схову Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.п24, квитанція № 796), -знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя В.Ю. Мащук