Рішення № 49178963, 07.07.2012, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-583/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 липня 2012 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороз В.П.

при секретарі - Андрущенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Українадо ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2012 року заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна задоволено.

Судом встановлено, що при ухвалені зазначеного рішення не були враховані уточнення до позову від 16.08.2010 року, згідно яких сума боргу збільшилась та становить 1230376,65 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № МL-301/542/2007 від 10.09.2007р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 88000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування ним. У звязку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 21.06.2010р. склала 892953,89 грн., у тому числі: основний борг 710017,70 грн.; відсотки за користування кредитом в період з 27.09.2009р. по 21.06.2010р. 60931,60 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязань за період з 21.02.2009р. по 21.06.2010р. 122004,58 грн.

Зобовязання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачем ОСОБА_2, договору поруки від 10.09.2007р. № SR-301/320/2007.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд додатково,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україназадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (52000, Дніпропетровська обл., м. Підгороднє, вул. Дзержинського, 41, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (49130, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 12/387, ІПН НОМЕР_2) солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна(04210, м. Київ, вул. Тимошенка, 18/27, код ЄДРПОУ 36789421, поточний рахунок 26507002333333) суму заборгованості за Кредитними договорами № МL-301/542/2007 від 10.09.2007р. та № СL-301/267/2008 від 20.06.2008р. в розмірі 1230376,65 грн. (один мільйон двісті тридцять тисяч триста сімдесят шість гривен 65 коп.), у тому числі: основний борг 295962,26 грн.; відсотки за користування кредитом в період з 27.10.2009р. по 21.06.2010р. 27223,58 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязань за період з 23.03.2009р. по 27.01.2010р. 14236,91 грн., основний борг 710017,70 грн.; відсотки за користування кредитом в період з 27.09.2009р. по 21.06.2010р. 60931,60 грн.; пеня за прострочення виконання зобовязань за період з 21.02.2009р. по 21.06.2010р. 122004,58 грн., судовий збір у розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., а всього 1232196,65 грн. (один мільйон двісті тридцять дві тисячі сто девяносто шість гривен 65 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз