Справа № 200/5623/15-ц
Провадження № 2/200/1957/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
(заочне)
19 серпня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді -Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі- Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Управління національного банку України в Дніпропетровській області, про стягнення суми за договорами депозитних вкладів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що між нею та ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» було укладено договори про банківський строковий вклад (депозит) Блискуча сімка в євро:
від 09.02.2015 року, № 307231/36191/07-15, строком по 10.05.2015 року, на суму 250,00 Євро;
від 10.02.2015 року, № 307231/36282/07-15, строком по 11.05.2015 року, на суму 520,00 Євро;
від 12.02.2015 року, № 307231/36618/07-15, строком по 13.05.2015 року, на суму 519,00 Євро;
від 13.02.2015 року, № 307231/36715/07-15, строком по 14.05.2015 року, на суму 520,00 Євро. Процентна ставка складає від 6,5% річних, до 8,3% річних включно. Конкретні розміри процентних ставок за кожним строком користування у відповідності з п.1.1. Договору наведені у таблиці п.1.2. Договору.
Позивач звернулась до відповідача із заявою про видачу сум вкладу (готівку) у день закінчення одного з строків, за договорами № 307231/36191/07-15 від 09.02.2015 року та № 307231/36282/07-15 від 10.02.2015 року.
Відповідач, замість видачі їй готівки за вкладами, відповідно у сумі 250,00 Євро та 520,00 Євро, перерахував кошти на рахунки на вимогу.
13.03.2015 року позивач повторно направила відповідачу заяви про видачу готівки за вказаними договорами. Також позивачем подано заяви про виплату коштів готівкою за договорами у перший день закінчення одного з строків вкладу:№ 307231/36618/07-15 від 12.02.2015 року, на суму 519,00 Євро та № 307231/36715/07-15 від 13.02.2015 року, на суму 520,00 Євро. Відповідачем, в порушення умов договору, кошти не видано по цей час.
Просить стягнути з відповідача на її користь за договорами депозитних вкладів всього 1809,00 Євро та судові витрати 3654 грн.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності та відсутності позивача. Відповідно до вказаної заяви позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Надав письмові заперечення за позовом, в яких підтвердив факт укладення сторонами договорів депозитних вкладів у вказаних у позові сумах. Кошти по вкладах по закінченню строку були зараховані на рахунки до запитання, відповідно до умов укладених договорів процентна ставка на рахунках до запитання становить 0,0001% річних. На сьогодні всього залишок за вкладами становить 1809,81 Євро. Крім того, на період звернення позивача до банку для отримання коштів було чинним обмеження, встановлене постановою НБУ № 758 від 03.12.2014 року Про введення додаткових механізмів для стабілізації грошово-кредитного та валютного ринків. Відповідно до підпункту 9 пункту 4 якої банки зобов'язані обмежити видачу (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15000 грн. на добу на одного клієнта в еквівалентні за офіційним курсом НБУ. Вказана постанова була чинною до 03.03.2015 року, а з 03.03.2015 року набрала чинності Постанова НБУ № 160 Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України, яка подовжила строк дії вказаних обмежень до 03.06.2015 року. Відповідач зобов'язаний виконувати вимоги НБУ.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не сповістив.
Суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України заочно та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено судом, між позивачем та ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит» було укладено договори про банківський строковий вклад (депозит) Блискуча сімка в євро:
від 09.02.2015 року, № 307231/36191/07-15, строком по 10.05.2015 року, на суму 250,00 Євро;
від 10.02.2015 року, № 307231/36282/07-15, строком по 11.05.2015 року, на суму 520,00 Євро;
від 12.02.2015 року, № 307231/36618/07-15, строком по 13.05.2015 року, на суму 519,00 Євро;
від 13.02.2015 року, № 307231/36715/07-15, строком по 14.05.2015 року, на суму 520,00 Євро. Процентна ставка складає від 6,5% річних, до 8,3% річних включно. Конкретні розміри процентних ставок за кожним строком користування у відповідності з п.1.1. Договору наведені у таблиці п.1.2. Договору.
Внесення коштів за кожним договором підтверджується квитанцією № 4 від 09.02.2015 року на суму 250,00 Євро; квитанцією № 7 від 10.02.2015 року на суму 520,00 Євро; квитанцією № 43 від 12.02.2015 року на суму 519,00 Євро; квитанцією № 307 від 13.02.2015 року на суму 520,00 Євро.
Згідно з п.2.4. договору, повернення суми вкладу клієнту здійснюється банком у день закінчення одного із строків, визначених п.п. 1.1.1. - 1.1.13 цього договору.
Позивачем було подано заяви про видачі суми вкладу (готівку) у день закінчення одного з строків, за договорами № 307231/36191/07-15 від 09.02.2015 року та № 307231/36282/07-15 від 10.02.2015 року.
Відповідачем кошти за вкладами у сумі 250,00 Євро та 520,00 Євро, не видано та перераховано кошти на рахунки до запитання, згідно вказаної довідки відповідача:
№ 26208136139802 залишок становить 250,26 Євро;
№26206006139804 залишок становить 520,00 Євро;
№ 26209136139801 залишок становить 520,55 Євро;
№ 26207006139803 залишок становить 519,00 Євро.
13.03.2015 року позивач повторно направила відповідачу заяви про видачу готівки за вказаними договорами.
Також позивачем подано заявки за вх.№31065 та 1066 про виплату коштів готівкою за договорами у перший день закінчення одного з строків вкладу: № 307231/36618/07-15 від 12.02.2015 року, на суму 519,00 Євро; № 307231/36715/07-15 від 13.02.2015 року, на суму 520,00 Євро.
На теперішній час відповідачем кошти не видано, що не заперечувалось останнім в його письмових запереченнях.
Згідно положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.
Відповідно до п. 3.3 Положення «Про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами», яке затверджено постановою правління Національного банку України за № 516 від 03.12.2003 р., банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Ст. 1058 ч.1 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно з ч. 1, 2, 4 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Разом з тим умовами Договору не передбачено пред'явлення банком будь-яких додаткових вимог при поверненні депозитів. Оскільки згідно вимог ст.1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.
Частиною 5 ст. 1061 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок Банку щодо виплати вкладникові процентів на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зарахувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку) грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.
Оскільки відповідач грубо порушує право позивача розпоряджатися своїм майном, тобто грошовими коштами, тому позивач має право відновити своє порушене право на повернення грошових коштів, які зберігаються на рахунках відповідача.
Відповідно до положень ст.1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається.
За змістом ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Ці обставини свідчать, що відповідач, не повертаючи позивачеві суму банківського вкладу та процентів в повному обсязі, порушив вимоги положень діючого законодавства України та положень Конституції України, які не допускають обмежень прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, які знаходяться на його рахунку.
Тому суд вважає за необхідне стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь позивача суму заборгованості в загальному розмірі 1809 Євро.
Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 3,10, 11, 60, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа Управління національного банку України в Дніпропетровській області, про стягнення суми за договорами депозитних вкладів - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 09807856) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму заборгованості за договорами про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка» від 09.02.2015 року, № 307231/36191/07-15, від 10.02.2015 року, № 307231/36282/07-15, від 12.02.2015 року, № 307231/36618/07-15, від 13.02.2015 року, № 307231/36715/07-15 в загальному розмірі 1809 Євро.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (код ЄДРПОУ 09807856) на користь держави судовий збір в розмірі 1 683 грн. 52 коп.
Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 49177945, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/5623/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: