Ухвала суду № 49177639, 28.08.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/7563/14-ц Провадження №22-ц/773/1268/15 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М. Категорія:48 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Карпук А.К., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору дійсним та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 10 липня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалено провести поділ спільного майна подружжя, виділивши в особисту приватну власність ОСОБА_7 наступне майно:

1. автомобіль «Mercedes Benz 811», р.н. НОМЕР_1 вартістю 60000 грн.,

2. відеокамеру «Sony» вартістю 3000 грн.,

3. ноутбук «Dell» вартістю 3000 грн.,

4. зварювальний апарат вартістю 2000 грн.,

5. диван вартістю 2800 грн.,

6. стінку меблеву вартістю 24000 грн.,

7. пневматичний апарат (компресор) вартістю 2000 грн.,

8. велотренажер вартістю 3000 грн.,

9. чотири колеса з дисками вартістю 6000 грн., два човни вартістю 4800 грн.,

10. два човни вартістю 4800 грн.,

11. полімерно-піщану черепицю (123 м.кв.)вартістю 7785 грн.,

12. один телевізор «Samsung» вартістю 8200 грн.,

13. ноутбук малий вартістю 10000 грн.

Виділити в особисту приватну власність ОСОБА_2 наступне майно:

1. автомобіль «Mercedes Benz Vito», р.н. НОМЕР_2 вартістю 60000 грн.;

2. телевізор «LG» вартістю 5600 грн.;

3. комп'ютерний стіл вартістю 1200 грн.;

4. холодильник вартістю 6457 грн.,

5. склоріз вартістю 1600 грн.;

6. пральну машина вартістю 3200 грн.,

7. мотоблок «Нива» вартістю 10000 грн.;

8. вікна (15 шт.) вартістю 11501 грн.;

9. фотоапарат «Sony» вартістю 5000 грн.,

10. телевізор «Philips» вартістю 2200 грн.;

11. планшет вартістю 10000 грн.;

12. комп'ютер вартістю 5000 грн.;

13. телевізор «Panasonic» вартістю 4900 грн.;

14. скло для виробництва склопакетів вартістю 6000 грн.;

15. устаткування для виробництва склопакетів вартістю 10000 грн.

Визнати на праві особистої приватної власності за ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення (літер А-5) по АДРЕСА_1.

Позов третьої особи із самостійними вимогами - ОСОБА_5 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 кошти за договором позики в розмірі 1300075 грн. та 3654 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Додатковим рішенням цього ж суду від 21 серпня 2015 року ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 1389 грн. 85 коп. судового збору.

20 липня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення.

Всупереч вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від власного імені, як особа, яка бере участь у справі, оскаржує це рішення в частині розподілу між сторонами майна і речей на суму 176101 грн. Отже ціна позову для однієї із сторін виходячи з вартості розподілених речей становить 88050, 50 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» чинній на день винесення ухвали та до 01 вересня 2015 року, за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при зверненні до суду виходячи із оспорюваної суми.

З урахуванням наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення представнику відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 25 коп. за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_7, у разі сплати судового збору до 01 вересня 2015 року.

З 01 вересня 2015 року набирає чинності нова редакція ст. 4 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, у разі оплати апеляційної скарги починаючи з 01 вересня 2015 року представнику ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 55 коп. за вищевказаними реквізитами.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 10 липня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_3 усунути протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: