Ухвала суду № 49177133, 13.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"13" жовтня 2014 р.Справа № 922/4267/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ до ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 09.10.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА "Страхування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат" в порядку регресу 58542,61 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України.

13.10.14 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечував та зазначив, що витрати на ремонт автомобіля в частині заміни пошкоджених деталей не є реальними збитками особи, оскільки не враховують залишкову вартість таких замінених деталей.

Представник позивача в судове засідання 13.10.14 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, через канцелярію суду надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Враховуючи надання відповідачем письмового відзиву та заперечення проти позову в повному обсязі, суд вважає за необхідне, в клопотанні позивача про слухання справи за його відсутністю відмовити та зобов'язати позивача надати письмові заперечення на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.10.14 р. підтримав відзив, просив в задоволенні позову відмовити.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника позивача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача про слухання справи за його відсутністю - відмовити.

Розгляд справи відкласти на "27" жовтня 2014 р. о 11:10

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- заперечення на відзив відповідача.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Суддя ОСОБА_2