Ухвала суду № 49177131, 07.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3897/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ", м.Донецьк до Ізюмської об'єднаної ДПІ Харківської області ДПС, м.Ізюм про стягнення 105761,19 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №690 від 25 червня 2014 року),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №841/10/10-021 від 18 березня 2014 року),

ОСОБА_3 (довіреність №826/10/10-021 від 01 листопада 2013 року)

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "АМІ", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Ізюмської об'єднаної ДПІ Харківської області ДПС (відповідача) суми заборгованості у розмірі 105761,19 гривень, у тому числі, 91485,00 гривень суми основної заборгованості, 4203,30 гривень суми 3% річних, 10072,89 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору №879/8-2012п, укладеного між сторонами 19 грудня 2012 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 1827,00 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року.

07 жовтня 2014 року представник відповідача надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву з додатками (вх.№35048), в якому викладена позиція останнього полягає у тому, що він дійсно укладав спірний договір з позивачем, але вважає позовні вимоги безпідставними, так як в строк перерахував суму боргу до Ізюмського УДКС в Харківській області. З урахуванням викладеного, просив суд відмовити в задоволенні позову. Також, в наданому відзиві відповідач просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи Ізюмське Управління Державної казначейської служби України у Харківській області.

Також, 07 жовтня 2014 року представник позивача надав через канцелярію суду витребувані документи та клопотання (вх.№35000), в якому просив суд залучити до участі у справі Управління казначейства України в Ізюмському районі Харківської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судом було досліджено всі надані сторонами документи та долучено до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача в судовому засіданні 07 жовтня 2014 року підтримали заявлені клопотання про залучення третьої особи та наполягали на його задоволенні.

Суд, розглянувши узгоджені клопотання позивача та відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Отже, суд, дослідивши обставини, викладені у клопотаннях та обставини, покладені в обґрунтування позовних вимог, встановив, що до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити Ізюмське Управління Державної казначейської служби України в Харківській області.

Представник позивача у судовому засіданні 07 жовтня 2014 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представники відповідача у судовому засіданні 07 жовтня 2014 року проти позовних вимог заперечували, з підстав, зазначених у відзиві.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі №922/3897/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління казначейства України в Ізюмському районі Харківської області (64300, Харківська область, м.Ізюм, вул.Соборна, 44).

Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2014 р. об 11:00

Зобовязати позивача направити копію позовної заяви на адресу третьої особи, та надати до суду докази надіслання.

Зобовязати третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4

Справа №922/3897/14