Ухвала суду № 49177110, 28.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" липня 2014 р.Справа № 922/576/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "НВО "Світло шахтаря", м. Харків до Торгівельного приватного унітарного підприємства "Белуглепромкомплект", м. Мінськ про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 02.06.14 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Світло шахтаря" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Торгівельного приватного унітарного підприємства "Белуглепромкомплект" заборгованість в сумі 464218,97 доларів США та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за контрактом № 151113 від 15.11.13 р.

Суд, керуючись Конвенцією "Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних і комерційних справах" від 15.11.1965 року, прийняв позовну заяву та призначив її розгляд на 14 липня 2014 року.

10.07.14 р. відповідач через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких зазначив про часткове повернення позивачу передплати в сумі 16500,00 дол. США та підтвердив, що заборгованість перед позивачем складає 447718,97 дол. США, проте, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем грошові кошти для погашення зазначеного боргу відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні 28.07.14 р. підтримав свій позов, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, відсутні.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання позивачем документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2014 р. о 11:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2