Ухвала суду № 49177091, 12.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" березня 2014 р.Справа № 922/485/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Виробничого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-комфорт", м. Харків до ХО Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків про визнання незаконним та скасування рішення за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 08.08.13 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 69 від 12.11.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Виробничий кооператив "Житлово-експлуатаційний кооператив "Новобуд-комфорт" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати Рішення Адміністративної колегії відповідача - Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.01.14 р. № 1-р/к, прийняте по справі № 1/02-158-13. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані невірним визначенням відповідачем монопольного (домінуючого) становища позивача на ринку.

27.02.14 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечував та зазначив, що Харківським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України прийнято рішення з повним з'ясуванням обставин, які мали значення для справи та доведено зайняття позивачем монопольного положення на вказаному ринку.

В судовому засіданні 03.03.14 р. оголошувалась перерва до 12.03.14 р., для надання сторонами додаткових документів.

12.03.14 р. до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 про вступ у справу № 922/485/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права та обов'язки у взаємовідносинах з позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні 12.03.14 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення клопотання ОСОБА_3 та залучення до участі у справі 3-ї особи заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.03.14 р. підтримав свій відзив, проти задоволення позовних вимог заперечував, підтримав клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі у якості 3-ї особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України, питання про залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом.

ОСОБА_3 в своїй заяві зазначив, що він уклав з попередником позивача договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а рішення суду може вплинути на визнання законності розрахованих позивачем тарифів чи, навпаки, зобов'язання позивача розрахувати тарифи з дотриманням всіх норм діючого законодавства.

Враховуючи положення ст. 27 ГПК України, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_3 про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - задовольнити.

Враховуючи задоволення клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи та положення ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 12.03.2014 р.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про вступ до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1).

Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2014 р. о 11:00

Зобов'язати третю особу направити на адресу суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- додаткові обґрунтування своєї правової позиції.

Відповідачу в судове засідання надати :

- додаткові обґрунтування своєї правової позиції.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4