ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"18" лютого 2014 р.Справа № 922/48/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балмолоко" (м.Балаклія, Харківська область) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Молохіт" (м.Харків) про визнання недійсними правочинів за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 08 січня 2014 року)
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
09 січня 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Балмолоко", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання недійсним договору №020101 про надання послуг, укладеного 02 січня 2012 року з товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Молохіт" (відповідачем). Крім того, позивач просив суд поновити строк позовної давності, визнати недійсними додаткову угоду №1 від 01 січня 2011 року до дистриб'юторського договору №100 від 01 жовтня 2010 року та акт звірки взаємних розрахунків та заліку зустрічних однорідних вимог від 01 жовтня 2012 року, укладені між сторонами.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду (суддя Яризько В.О.). Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2014 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 січня 2014 року було відкладено розгляд справи на 06 лютого 2014 року.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 лютого 2014 року було відкладено розгляд справи на 18 лютого 2014 року.
17 лютого 2014 року дану справу було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №210 від тієї ж дати, у звязку із хворобою судді Яризько В.О.
Представник позивача у відкритому судовому засіданні 18 лютого 2014 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач у відкрите судове засідання 18 лютого 2014 року свого представника не направив. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "11" березня 2014 р. о 11:30
Зобовязати відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 10 січня 2014 року.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
Справа №922/48/14
Судове рішення № 49177086, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/48/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: