Ухвала суду № 49177078, 15.01.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"15" січня 2014 р.Справа № 922/5026/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" м. Харків до Приватного підприємства "Осан", м.Харків про стягнення 17525,34 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 01 вересня 2013 року),

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Осан" (відповідача) 17525,34 гривень заборгованості та 1720,50 гривень судового збору. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 5630 від 19 вересня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 грудня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2014 року.

08 січня 2014 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№142) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням представника. Також, представник відповідача надав клопотання (вх.№150) про витребування у позивача доказів, а саме: специфікацій, заявок відповідача на отримання товару, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за накладними та письмові звіти щодо реалізованого товару.

14 січня 2014 року представник позивача надав за супровідним листом (вх.№893) витребувані судом документи, які було судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні 15 січня 2014 року позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував.

Представник відповідача у відкрите судове засідання 15 січня 2014 року не з'явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство

чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч.1 ст.34 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 статті).

Таким чином, суд вважає, що документи, які просить витребувати відповідач у позивача, мають суттєве значення для вирішення спору, тому відповідне клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача та надане ним клопотання, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, необхідні додаткові докази, у зв'язку з чим, задовольняє клопотання про витребування доказів та відкладає розгляд справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "30" січня 2014 р. о 15:00 .

Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати до суду: специфікації, заявки відповідача на отримання товару, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей за спірними накладними та письмові звіти щодо реалізованого товару, письмові пояснення щодо відсутніх документів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/5026/13