Ухвала суду № 49177043, 25.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" вересня 2013 р.Справа № 922/3612/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Австрія", м. Харків до ТОВ "Мітра Електро", м. Харків про визнання недійсним договору за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 дов . б/н від 24.06.2013 р.;

відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 29.07.13 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ " Австрія " звернулося до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір підряду № 1705-02 від 17.05.2012 року, укладений директором ТОВ "Австрія" ОСОБА_3 з ТОВ "Мітра Електро" з перевищенням повноважень, визнати недійсним акт №1 від 31 травня 2012 р. приймання виконаних будівельних робіт за травень 2012 р. до договору підряду № 1705-2 від 17.05.2012 р., та стягнути з ТОВ "Мітра Електра" на користь ТОВ "Австрія" витрати на оплату судового збору в розмірі 1147,00 грн.

25.09.13 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечував та зазначив, що він не був обізнаний стосовно статутних обмежень директора позивача на укладання договорів, що перевищують суму у 100000,00 грн., а отже відповідно до приписів ст. 92 ЦК України, обмеження повноважень щодо представництва позивача не має юридичної сили. Крім того, відповідач вказав, що у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 18.12.12 р. у справі № 5023/3789/12 колегією суддів зазначено, що директор позивача ОСОБА_3 був уповноваженою особою на підписання акту приймання виконаних робіт за травень 2012 року від 31.05.12 р. та мав відповідні повноваження.

Представник позивача в судовому засіданні 25.09.13 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 25.09.13 р. підтримав свій відзив, проти задоволення позову заперечував та заявив клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копію реєстраційної справи ТОВ "Австрія" (код ЄДРПОУ 37461972) для з'ясування обставин, пов'язаних з державною реєстрацією змін до установчих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Враховуючи те, що копія реєстраційної справи ТОВ "Австрія" може безпосередньо підтвердити повноваження виконавчого органу (директора) позивача на укладання договорів (їх обмеження) понад відповідної суми, що вказана в статуті ТОВ "Австрія", суд, вважає за необхідне, клопотання відповідача задовольнити та витребувати з реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копію реєстраційної справи ТОВ "Австрія" (код ЄДРПОУ 37461972) для з'ясування обставин, пов'язаних з державною реєстрацією змін до установчих документів позивача.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення справи - задовольнити.

Продовжити строк вирішення справи № 922/3612/13-г по "11" листопада 2013 року.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (м. Харків, вул. Петровського, 26) копію реєстраційної справи по Товариству з обмеженою відповідальністю "Австрія" (код ЄДРПОУ 37461972).

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2013 р. о 10:20

Дану ухвалу направити на адресу Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції: м. Харків, вул. Петровського, 26.

Господарський суд нагадує, що відповідно до ст. 129 Конституції України, судові рішення (до яких належать і ухвали), що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об'єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що рішення, ухвала, постанова господарського суду підлягають обов'язковому виконанню підприємствами, установами, посадовими особами.

Згідно зі статтею 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання посадовою особою рішення, ухвали чи постанови суду або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачу в судове засідання надати:

- оригінали документів (для огляду суду) , копії яких додані до матеріалів справи ;

- заперечення на відзив відповідача.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_4