ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"16" вересня 2013 р.Справа № 922/3346/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків до СПД ФО Жменько ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2, дов. № 38-1871 від 28.05.10 р.;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач - КП "Харківські теплові мережі" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить (з урахуванням уточнень від 03.09.13 р., які були прийняті судом) стягнути з відповідача - СПД ФО Жменько ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати в сумі 7255,22 грн., 379,83 грн. пені, 280,40 грн. відшкодування експлуатаційних витрат (комунальні послуги) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором оренди № 2289/580680 від 07.07.05 р.
Представник позивача в судовому засіданні 16.09.13 р. підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.
Представник відповідача у судове засідання 16.09.13 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, письмовий відзив не надав, докази належного повідомлення відповідача в матеріалах справи відсутні.
У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "01" жовтня 2013 р. о 10:50
Позивачу в судове засідання надати :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;
- належний розрахунок пені.
Відповідачу за три дні до призначеного судового засідання, через канцелярію суду надати:
- докази виконання п. 4.10 спірного договору;
- відзив на позов і докази в його обґрунтування.
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 49177039, Господарський суд Харківської області було прийнято 16.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3346/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: