Ухвала суду № 49176984, 21.11.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" листопада 2012 р.Справа № 5023/4950/12 вх. № 4950/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Дакорт", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 6300,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "Дакорт", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення з відповідача 6300,86 грн., в тому числі: 3869,99 грн. основного боргу, 748,44 грн. пені, 1682,43 грн. відсоток за невиконання грошового зобов'язання; судові витрати позивач просить покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 001099 від 18.10.2010 р., а саме щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/4950/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2012 року.

20 листопада 2012 року від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 18851) про відкладення розгляду справи для надання доказів витребуваних судом, до клопотання додано копію постанови про виїмку документів та копію протоколу виїмки.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання 21 листопада 2012 року сторони не з'явилися, доказів на виконання ухвали суду від 02 листопада 2012 року не надали.

Докази належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи клопотання позивача, неявку представників сторін, ненадання сторонами витребуваних ухвалою суду від 02 листопада 2012 року доказів, відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача (вх. № 18851) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2012 р. о 10:30 год.

Зобовязати сторін надати до суду докази, витребувані ухвалою суду від 02 листопада 2012 року, а саме:

позивачу: довідку державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету України, оригінали документів, доданих до позовної заяви, надати для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви, надати для долучення до матеріалів справи, накладні на загальну суму поставленого товару, доручення відповідача на отримання товару, докази часткової оплати відповідачем поставленого товару, правове обґрунтування позовних вимог щодо заявленої суми у розмірі 1682,43 грн. відсотка за невиконання грошового зобов'язання, довідки держстатистики (реєстраційної палати) про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи, належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах, документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/4950/12