Ухвала суду № 49176919, 13.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"13" грудня 2011 р. Справа № 5023/9621/11

вх. № 9621/11

Суддя Тихий П.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом: ТОВ "Вік-А", м. Київ

до Дочірнє підприємство "Зоря" Публічного АТ "Кросс-П\Ф "Зоря", с. Пономаренки

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 101473,60 грн. основного боргу за отриманий товар та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку з неможливістю явки його представника в судове засідання.

Розгляд справи було відкладено на 20.12.11 р.

09.12.11 р. до суду надійшла заява позивача, в якій він просить суд виправити помилку, допущену в ухвалі суду від 18.11.11 р. та роз"яснити вказану ухвалу в застині зобов"язання позивача надати суду докази винекнення в відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів.

Розглянувши заяву позивача, суд встановив, що дійсно при виготовленні текстів ухвал суду від 18.11.11 р. про порушення провадження по справі та від 06.12.11 р. про відкладення розгляду справи, були допущені описки в назві відповідача. Також, при виготовленні тексту ухвали суду від 18.11.11 р. про порушення провадження по справі в п. 4 резолютивної частини ухвали, також, було допущено описку, а саме, замість слів - "докази винекнення в відповідача обов"язку по сплаті грошових коштів" вказано - "докази винекнення в відповідача обов"язку по поверненню грошових коштів".

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалах господарського суду Харківської області від 18.11.11р. та від 06.12.11р. по справі №5023/9621/11 описки.

Розглянувши заяву позивача в частині роз"яснення ухвали суду від 18.11.11р., суд, враховуючи виправлення в ухвалі відповідної описки, відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача в частині виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалах суду від 18.11.11 р. про порушення провадження по справі та від 06.12.11 р. про відкладення розгляду справи, вказавши вірну назву відповідача - Дочірнє підприємство "Зоря" Публічного АТ "Кросс-П\Ф "Зоря".

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 18.11.11 р. про порушення провадження по справі, виклавши п. 4 резолютивної частини ухвали в наступній редакції - "позивача : оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ; належним чином засвідчену довідку про назви та номери рахунків в кредитних установах; докази виникнення у відповідача обов"язку по сплаті грошових коштів; обгрунтований розрахунок суми позову".

В задоволенні заяви позивача в частині роз"яснення ухвали суду від 18.11.11 р. відмовити.

Суддя Тихий П.В.