Ухвала суду № 49176895, 21.11.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" листопада 2011 р. Справа № 5023/8719/11

вх. № 8719/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, дов. від 21.11.2011 р.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Аромат" смт. Південне

до ТОВ "Рогань-Інвест", м. Харків

про стягнення 115300,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 54290,72 грн. основного боргу, 60922,94 штрафу, 86,95 грн. 3 % річних, мотивуючи свої позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача умов договору поставки № 5 від 0 4 січня 2011 року. Також до стягнення заявлені понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2011 року про порушення провадження у справі № 5023/8719/11 прийнято позовну заяву позивача до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 21 листопада 2011 року.

21 листопада 2011 року до суду надійшли додаткові документи від позивача, а саме: довідки з державного реєстру про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, довідки про розрахункові рахунки позивача та відповідача.

Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

В засідання суду 21 листопада 2011 року позивач не зявився.

Відповідач в засідання суду зявився та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі.

Суд, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2011 р. об 11:50

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26 жовтня 2011 року.

Звернути увагу сторін, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/8719/11