Ухвала суду № 49176661, 28.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 серпня 2015 року Справа № 924/993/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Мамченко Ю.А. , судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.08.15 р. у справі № 924/993/15

за позовом приватного підприємства "Строй - Сервіс - 999"

до Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника"

про стягнення 37 951,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2015 року, рішенням господарського суду Хмельницької області задоволено позов ПП "Строй - Сервіс - 999" до ДП "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" та стягнуто з відповідача на користь позивача: 27 439,58 грн. - основної заборгованості, 10 180,08 грн. - інфляційних втрат, 331,53 грн. - 3% річних та 1 827 грн. - судового збору.

17 серпня 2015 року, не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - ДП "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" в своїй апеляційній скарзі просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову надавши копію доказу сплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до абзацу 2 п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги відповідач додав не оригінал, а копію платіжного доручення №55 від 17 серпня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 913,50 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного, дана апеляційна скарга підлягає поверненню, керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача - Державного підприємства "Хмельницька обласна служба єдиного замовника" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.08.2015 р. у справі №924/993/15 повернути скаржнику.

Роз’яснити відповідачу, що після усунення обставини, що стала причиною повернення скарги, зазначеної у п.3 ч.1 ст. 97 ГПК, він має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Справу №924/993/15 повернути господарському суду Хмельницької області.

Додаток: скаржнику - матеріали апеляційної скарги з додатками на 8 аркушах.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Демидюк О.О.