Ухвала суду № 49176653, 27.08.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" серпня 2015 р. Справа № 924/563/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М. , суддя Тимошенко О.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кліщівнянка" на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.15 року у справі № 924/563/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кліщівнянка"

до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці"

про стягнення 39521,77 грн., з яких 33 351,30 грн. курсова різниця, 6170,47 грн. штраф

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.05.2015 року у справі № 924/563/15 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кліщівнянка" до Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Шпичинці" про стягнення 39521,77 грн., з яких 33 351,30 грн. курсова різниця, 6170,47 грн. штраф задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кліщівнянка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” 33 351,30 грн. курсової різниці, 6 170,47 грн. штрафу. Даний обов'язок є солідарним. Солідарний боржник - Виробничий сільськогосподарський кооператив „Шпичинці”.

Присуджено до стягнення з Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” 33 351,30 грн. курсової різниці, 6 170,47 грн. штрафу. Даний обов'язок є солідарним. Солідарний боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кліщівнянка".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Кліщівнянка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” 913,50 грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Шпичинці” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрохімічна компанія „ВІТАГРО” 913,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач 1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області скасувати, провадження у справі припинити.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.05.2015 року у справі № 924/563/15 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "28" вересня 2015 р. об 11:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Позивачу, відповідачу 2 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.