Ухвала суду № 49176376, 28.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа №911/2086/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Ропій Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 (дата підписання - 05.08.2015)

у справі №911/2086/2015 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство «Неос Банк»

про стягнення заборгованості в сумі 56 301 351,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишневий квартал» (далі - відповідач), за участю третьої особи, про стягнення 56 301 351,71 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 349 739 35,99 грн заборгованості по кредиту, 200 450 84,88 грн заборгованості по процентах за користування кредитом, 1 279 913,12 грн пені за прострочення сплати процентів, 73 072,69 грн судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до пп.2,4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827,00 грн) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (73080,00 грн).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал" до апеляційної скарги не додало документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме 36540,00 грн (50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Про відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду також свідчить акт Господарського суду Чернігівської області від 17.08.2015 №242/2015.

За таких умов апеляційна скарга ТОВ "Вишневий квартал" не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 04.08.2015 у справі №911/2086/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вишневий квартал".

2. Матеріали справи №911/2086/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Н.Ф. Калатай

Л.М. Ропій