Ухвала суду № 49176366, 28.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" серпня 2015 р. Справа №927/913/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рябухи В.І.

суддів: Ропій Л.М.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2015 (підписане 24.07.2015)

у справі №927/913/15 (суддя Книш Н.Ю. )

за позовом Приватного підприємства «Макс-транс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг»

про стягнення 135 634,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2015 позовні вимоги Приватного підприємства «Макс-транс» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» (далі - відповідач) про стягнення 135 634,65 грн задоволено частково.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 112 164,10 грн інфляційних втрат, 2 350,46 грн 3% річних, 10 975,73 грн витрат по сплаті послуг адвоката та 2 290, 29 грн судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2015 скасувати, постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2015 у справі №927/913/15 подана до Господарського суду Чернігівської області 10.08.2015 (згідно штемпеля поштового відділення на конверті відповідача, в якому було відправлено апеляційну скаргу з додатками на адресу Господарського суду Чернігівської області), тобто з пропуском десятиденного строку для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Крім того, колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до пп.2, 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, з позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Додатковим доказом відсутності доказів сплати судового збору є акт від 12.08.2015 №240/2015, складений Господарським судом Чернігівської області.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене вище, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 1, 2 і 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.07.2015 у справі №927/913/15 не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг».

2. Матеріали справи №927/913/15 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя В.І. Рябуха

Судді Л.М. Ропій

Н.Ф. Калатай