Ухвала суду № 49176339, 25.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р. Справа №910/28700/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 (головуюча суддя - Селівон А.М., судді: Спичак О.М., Цюкало Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-

Автопоставка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТРАНС"

про відшкодування збитків у розмірі 19625,08 євро, що еквівалентно

325972,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 по справі №910/28700/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" борг в сумі 19625,08 Євро, що у гривневому еквіваленті становить 325972 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 6519 грн. 45 коп..

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". В пункті 5.26 зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

В якості доказів відправлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі відповідачем додано копії фіскального чеку Укрпошти від 07.08.2015, який жодним чином не засвідчений, тобто не містять печатки, напису "Згідно з оригіналом", назви посади, підпису особи, дати засвідчення копії.

За таких обставин, вищезазначена копія фіскального чеку не може бути визнана судом за належний доказ відправлення апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, пунктами 2.1., 2.2., статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При цьому, частиною першою ст.4 вищезазначеного Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про державний бюджет на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року становить 1218,00 грн.

Відповідно до п. 2.4. статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлені такі ставки судового збору: 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є відшкодування збитків в розмірі 19 625,08 євро, що еквівалентно 325972,58 грн.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 по справі №910/28700/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнестранс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка" борг в сумі 19625,08 Євро, що у гривневому еквіваленті становить 325972 грн. 58 коп. та судовий збір в розмірі 6519 грн. 45 коп..

Як вбачається з апеляційної скарги апелянт просить скасувати зазначене рішення в повному обсязі, а тому відповідно до положень Закону України "Про судовий збір", останній повинен сплати судовий збір за подання апеляційної скарги 3259, 72 грн.

В той же час, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржником не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю переліку додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Беручи до уваги, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а також не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "ТПК "Омега-Автопоставка", апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТРАНС" без розгляду.

Поряд з цим, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, передбачених п. 2,3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕСТРАНС" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.04.2015 по справі №910/28700/14.

Матеріали справи №910/28700/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна