Ухвала суду № 49176274, 20.01.2015, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2015 р.Справа № 927/1871/14

Перший заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000

В особі позивача: Прилуцької виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області,

вул. Київська, 234, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

Відповідач: Державне підприємство Дослідне господарство Івківці Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, вул. Незалежності,3-А, с.Івківці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17580

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 11178,38 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Бобруйко І.М., посвідчення № 015888 від 01.04.2013р., прокурор

позивач: ОСОБА_1 довіреність № 40 від 27.10.2014 р. провідний спеціаліст - юрисконсульт

відповідач: не зявився

Першим заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави, в особі позивача Прилуцької виховної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області, подано позов до Державного підприємства Дослідне господарство Івківці Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, про стягнення заборгованості в сумі 10290,71 грн., з якої 7030,00 грн. сума основного боргу, 1840,14 грн. сума пені за період з 31.10.2013 р. по 30.10.2014 р. включно,151,25 грн. сума відсотків річних за той же період, 1269,32 грн. сума інфляційних втрат за період з жовтня 2013 р. по жовтень 2014 р., включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № Г-5 від 02.01.2013 р. на використання праці спецконтингенту для виконання робіт і послуг на виробничих обєктах організацій та підприємств усіх форм власності.

12.01.2015 р. позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача 11178,38 грн. заборгованості, з якої 7000,00 грн. сума основного боргу, 2590,00 грн. пені за період з 11.11.2013 р. по 30.11.2014 р. включно, 212,88 грн. відсотків річних за той же період, 1375,50 грн. інфляційних втрат за період з жовтня 2013 р. по листопад 2014 р., включно. Заява прийнята судом до розгляду по суті.

12.01.2015 р. позивачем заявлено письмове клопотання про витребування доказів. Згідно заявленого клопотання позивач просив витребувати у відповідача реєстри закритих нарядів за жовтень 2013 р. на суму 3500,00 грн. та листопад 2013 р. на суму 3500,00 грн., що складені відповідачем на виконання п. 2.11, п. 3.4 Договору № Г-5 від 03.01.2013 р. на використання праці спецконтингенту для виконання робіт і послуг на виробничих обєктах організацій та підприємств усіх форм власності.

Ухвалою суду від 12.01.2015 р. заявлене клопотання було задоволено та зобовязано відповідача надати оригінали та належним чином завірені копії підписаних реєстрів закритих нарядів за жовтень 2013 р. на суму 3500,00 грн. та за листопад 2013 р. на суму 3500,00 грн., складених ним відповідно до п.п. 2.11, 3.4 договору № Г-5 від 03.01.2013 р. на використання праці спецконтингенту для виконання робіт і послуг на виробничих обєктах організацій та підприємств усіх форм власності.

Відповідач у судове засідання 20.01.2015 р. не зявився, уповноваженого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.192), вимоги ухвали суду від 12.01.2015 р. не виконав.

Не виконання відповідачем вимог ухвали суду від 12.01.2015 р., та не надання останнім витребуваних судом документів, розцінюється судом як зловживання відповідачем процесуальними правами, що перешкоджає суду винести рішення по справі та має несприятливі наслідки передбачені чинним законодавством.

Відповідно до п. 3.13, 3.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року (із змінами та доповненнями) неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: - стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); - винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК). Під затягуванням судового процесу розуміються дії або бездіяльність учасника судового процесу, спрямовані, зокрема, на неможливість прийняття судом рішення в даному судовому засіданні; створення інших перешкод у вирішенні спору по суті з метою недосягнення результатів такого вирішення протягом установлених законом процесуальних строків.

Враховуючи вищевикладене, суд повторно зобовязує відповідача в особі керівника ОСОБА_2 надати до суду оригінали та належним чином завірені копії підписаних реєстрів закритих нарядів за жовтень 2013 р. на суму 3500,00 грн. та за листопад 2013 р. на суму 3500,00 грн., складених ним відповідно до п.п. 2.11, 3.4 договору № Г-5 від 03.01.2013 р. на використання праці спецконтингенту для виконання робіт і послуг на виробничих обєктах організацій та підприємств усіх форм власності.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неподанням відповідачем витребуваних судом документів по справі.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „09 лютого 2015 року о 10:00 .

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Зобовязати керівника відповідача ОСОБА_2 забезпечити виконання вимог ухвали господарського суду Чернігівської області від 12.01.2015 р. щодо надання до матеріалів справи: оригіналів та належним чином завірених копій підписаних реєстрів закритих нарядів за жовтень 2013р. на суму 3500,00 грн. та за листопад 2013р. на суму 3500,00 грн., складених відповідачем згідно п.п. 2.11., 3.4 Договору № Г-5 від 03.01.2013 р., на використання праці спецконтингенту для виконання робіт і послуг на виробничих обєктах організацій та підприємств усіх форм власності; відзиву на позов та документів, які підтверджують зазначені у відзиві обставини; установчих документів (статуту).

4. Сторонам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язковість виконання судових рішень, зокрема, ухвали господарського суду є обов'язковими для виконання на всій території України .

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Звернути увагу посадових осіб, що відповідно до ст. 382 Кримінального Кодексу України за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою,- караються штрафом від семисот п'ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п'яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Суддя І.Г.Мурашко