Ухвала суду № 49176205, 07.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_______________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

« 07» листопада 2013 р.Справа № 927/812/13

Позивач: Дочірнє підприємство ЧПК Трейд 01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат, вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037

Відповідач: Чернігівська міська рада, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа підприємець ОСОБА_1,

юридична адреса: вул. Єськова, б. 10АДРЕСА_1

фактична адреса: вул. Інструментальна, 7а, м. Чернігів, 14037

Предмет спору: про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_2, протокол № 2 від 09.08.1996 р., представник

відповідач: не зявився

третя особа: ОСОБА_3, довіреність № нот. від 08.10.2012р., представник

за участю фахівця КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради: ОСОБА_4 довіреність № 1994 від 07.11.2013 р.

Дочірнім підприємством ЧПК Трейд 01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат подано позов до Чернігівської міської ради про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності. Позивач просить визнати право власності Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 ВАТ Чернігівський плодоовочевий комбінат на приналежні до обєкту нерухомості літери К, розміщеного по вул. Інструментальна,5, м. Чернігова, колодязі каналізаційні з підземними комунікаціями водовідведення; асфальтне покриття земельної ділянки площею 0,186 га, які розміщені за новою поштовою адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна, 7а. та визнати Дочірнє підприємство ЧПК-Трейд-01 ВАТ Чернігівський плодоовочевий комбінат добросовісним набувачем, визнати за цим підприємством право власності на автозаправну станцію, до складу якої входить: приміщення операторської, розміщеної по вул. Інструментальні, 5, м. Чернігова та споруда для заправки автотранспорту, яка включає в себе ємність 10м3- 2 шт., ємність 20м3- 1 шт., колонки для заправки пального 2 шт., розміщеної за поштовою адресою: м. Чернігів, вул. Інструментальна,7а.

Позовні вимоги обґрунтовані ст. 41 Конституції України, ст.. 183, 186, 188, 191, 215, 217, 220, 321, 334, 392, 640, 657 Цивільного кодексу України.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.107).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити їх.

Представник третьої особи проти позовних вимог заперечив в повному обсязі, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання № 81 від 06.11.2013 р. про залучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 29.10.2013 р., зокрема, позивачем була надана належним чином завірена копія технічного паспорту, оригінал якого оглянуто у судовому засіданні , на нежитлове приміщення по вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, інвентаризаційна справа № 18048. Як свідчить відмітка паспорт виготовлено станом на 11.03.2013 р. Відповідно до наданого документа за адресою вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, знаходиться АЗС площею 68,6 кв.м., що включає ємність -1 шт., ємність -2 шт.

Ухвалою суду від 29.10.2013 р. до участі у справі для дачі пояснень щодо права позивача чи будь-яких інших осіб на каналізаційні колодязі з підземними комунікаціями водовідведення було залучено представника ОСОБА_5 підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, який у судовому засіданні та відповідно до наданого письмового пояснення № 25/1995 від 07.11.2013 р., зазначив, що каналізаційні колодязі з підземними комунікаціями водовідведення на балансі КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради не значаться. Згідно наданих пояснень 01.11.2013 р. при обстеженні мереж представниками КП «Чернігівводоканал» було виявлено, що господарські стоки від охолоджувального складського приміщення через цілісну систему каналізації, а саме: каналізаційний випуск, колодязь КК1, дворову каналізаційну мережу та колодязі КК2, КК3, КК4, КК5 надходять до міської каналізації вул. Інструментальній. Згідно усних пояснень фахівця КП «Чернігівводоканал» мережа водовідведення є приналежністю приміщення літери «К», однак, з наданої до письмових пояснень схеми водовідведення не вбачається будівлі «К», що потребує додаткового дослідження .

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення господарського суду може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи суду. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд прийшов до висновку про доцільність залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, а також ОСОБА_6 підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (в частині визнання права власності на колодязі каналізаційні з підземними комунікаціями водовідведення за позивачем), оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки, а відтак , з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на „12 листопада 2013 року о 9:30.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 33);

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 підприємство „Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 1407);

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

5. Позивачу :

- надіслати на адреси третіх осіб ОСОБА_5 підприємства „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради та ОСОБА_5 підприємства „Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, копії позовної заяви з додатками, оригінали доказів надіслання (поштова квитанція та опис вкладення) надати суду;

6. Третій особі - 2 ОСОБА_5 підприємству «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради:

- направити повноважного представника у судове засідання та надати письмове пояснення по суті спору;

- надати до суду письмовий обґрунтований висновок щодо всіх спірних обєктів, зазначених у позові, в якому, зокрема, зазначити: які з них є обєктами нерухомості, чи/або приналежними до певного об»єкту нерухомості та не можуть бути відокремленими без втрати свого призначення, або рухомими об»єктами.

7. Третій особі - 3 ОСОБА_5 підприємству „Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради :

- направити повноважного представника у судове засідання та надати письмове обґрунтоване пояснення по суті спору в частині визнання за позивачем права власності на приналежні до обєкту нерухомості літери К (вул. Інструментальна,5, м. Чернігова) колодязі каналізаційні з підземними комунікаціями водовідведення, що знаходяться за адресою м. Чернігів, вул. Інструментальна, 7а (ідентифікувати зазначені обєкти нерухомості на схемі водовідведення).

8. Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко