Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"06" листопада 2014 р.Справа № 927/1658/14
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром», юридична адреса: вул. Щусєва, 36, м. Київ, 04060
поштова адреса: вул. Борисоглібська, 6Б, м. Київ, 04070
Відповідач: Державне підприємство «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України», вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 701009,26 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1, довіреність № 31 від 01.09.2014р., представник
відповідач: ОСОБА_2, довіреність № 100 від 05.11.2014р., представник
Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Украгропром» подано позов до Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості в сумі 701009,26грн., з якої 560111,97 грн. основного боргу, 52959,71 грн. відсотків річних за період з 01.01.2012 р. по 14.10.2014 р. включно, 87937,58 грн. інфляційних втрат за період з січня 2013 р. по вересень 2014 р. включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору позики № П-01/03-11-17 від 01.03.2011р. та угоди від 31.05.2011р.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача усно визнав позовні вимоги та подав письмове клопотання про відстрочення виконання рішення суду до 30.04.2015 р. В обґрунтування заявленого клопотання відповідачем зазначено, що на даний час відповідач опинився у скрутному фінансовому стані, кредиторська заборгованість відповідача на даний час складає 20млн. грн., негайне стягнення боргу в повному обсязі призведе до скорочення штату працівників та банкрутства підприємства. На підтвердження вищезазначеного останнім надано довідку № 97 від 03.11.2014 р. про кількість штатних працівників та належним чином завірену копію балансу відповідача станом на 30.09.2014 р. Клопотання залучено судом до матеріалів справи для розгляду по суті при прийнятті рішення по справі.
Представник позивача проти заявленого клопотання про відстрочення виконання рішення суду заперечив .
Позивач вимоги ухвали суду від 22.10.2014 р. виконав частково, доказів часткової сплати в сумі 30000,00 грн. від 26.06.2012 р. та в сумі 65800,00 грн. від 20.11.2012 р. до суду не надав.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на „18 листопада 2014 року о 10:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Позивачу:
- надати банківські виписки, як доказ часткової сплати заборгованості відповідачем за спірним договором;
4. Сторонам:
- виконати вимоги ухвали суду від 22.10.2014р.;
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).;
Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
Судове рішення № 49176192, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 06.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/1658/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: