Ухвала суду № 49176163, 19.06.2014, Господарський суд Чернігівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м. Чернігів, тел. 698166

пр-т Миру,20 факс 774462

У Х В А Л А

“19” червня 2014 р. Справа № 927/781/13

За заявою: Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030

Стягувач: Публічне акціонерне товариство “Облтеплокомуненерго”,

вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Боржник: Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма “Сіверянка”,

вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14020

про розстрочку виконання рішення суду

по справі № 927/781/13

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Облтеплокомуненерго”,

вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Публічне акціонерне товариство виробничо-торгова фірма “Сіверянка”,

вул. Малиновського, 36, м. Чернігів, 14020

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 288175,68 грн.

Суддя Мурашко І.Г.

Сторони не викликались

18.06.2014 року на адресу Господарського суду Чернігівської області від Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції надійшла заява від 11.06.2014 вих. № 316/13 про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2013р. по справі № 927/781/13 за позовом Публічного акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” до Публічного акціонерного товариства виробничо-торгової фірми “Сіверянка” про стягнення заборгованості в сумі 288175,68 грн.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17 жовтня 2012 р. № 9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення зазначених вимог заявником не додано до заяви належних доказів направлення сторонам заяви про розстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів. Останнім, до заяви додана лише не завірена копія фіскальних чеків від 11.06.2014р., описів вкладення до цінного листа не надано. Таким чином, суд не може встановити, яка саме заява з доданими документами була направлена сторонам.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду, має бути повернена без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу заявника, що при повторному зверненні до суду докази направлення сторонам копії заяви про розстрочення виконання рішення суду повинні надаватись в оригіналі. Крім того, у вступній частині заяви Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції невірно зазначено організаційно правову форму стягувача.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про розстрочення виконання рішення суду повернути заявникові без розгляду.

Додаток на 28арк.

Суддя Мурашко І.Г. 19.06.14