Господарський суд Чернігівської області
_______________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс77-44-62
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"29" квітня 2014 р.Справа № 911/822/14
Прокурор м. Славутич Київської області в інтересах держави
пр-т Дружби Народів, 9, м. Славутич, Київська область, 07101
В особі позивача: Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС»,
вул. 77-ї Гвардійської дивізії, 7/1, м. Славутич, Київська область, 07101
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВ-Фарм»,
АДРЕСА_1, 14033
Предмет спору: про визнання права на відмову від договору поставки та стягнення коштів в сумі 1414800,00 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
прокурор: не зявився
позивач: ОСОБА_1 довіреність № 31-ЮВ від 11.10.2013 провідний юрисконсульт
відповідач: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 25.04.2014 представник
Прокурором м. Славутич Київської області в інтересах держави в особі позивача Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС», подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВ-Фарм» про розірвання договору поставки, повернення коштів в сумі 1179000 грн. та стягнення штрафних санкцій в сумі 235800 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки на умовах розстрочення платежу № КИ-ЧН-4-210213/ззр-ПР від 21.02.2013р. та додатків до нього.
Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час ті місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.93)
Від прокурора м. Славутича надійшла письмова заява про зміну предмету позову, згідно якої прокурор просить визнати право державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» на відмову від договору поставки товарів № 13-0237-2 від 25 червня 2013 року, укладеного між державним спеціалізованим підприємством «Чорнобильська АЕС» та товариством з обмеженою відповідальністю «АВ-Фарм» та стягнути з відповідача на користь позивача сплачену за товар грошову суму в розмірі 1179000,00 грн. та 235800,00 грн. штрафних санкцій. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву прокурора.
Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Згідно з ч. 4. ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, прокурор, який бере участь у справі, несе обовязки і користується правами сторін, крім права на укладення мирової угоди.
За таких обставин, суд, перевіривши повноваження представника позивача, прийняв заяву про зміну предмету позову для розгляду по суті.
Крім того, від прокурора м. Славутича надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи в звязку з перебуванням представника прокуратури ОСОБА_3 на міжвідомчій нараді в прокуратурі Київської області, що підтверджується копією листа № 07/1-1141вих-14-171окв від 24.04.2014р. та листом № 528.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в звязку з задоволенням клопотання прокурора та подання заяви про зміну предмету позову.
Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на „14 травня 2014 року о 11:30.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.
3. Прокурору та позивачу:
- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;
4. Відповідачу:
- відзив на позов та документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини справи, з урахуванням заяви про зміну предмету позову.
5. Прокурору та сторонам:
- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).
Звернути увагу прокурора та сторін на те, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті. В разі неможливості прибути в судове засідання, прокурор та сторони повинні виконати ухвалу суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя І.Г.Мурашко
Судове рішення № 49176151, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/822/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: