Ухвала суду № 49176032, 25.08.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" серпня 2015 р.Справа № 922/4212/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал", м.Дружківка Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт.Печеніги Харківської області, про стягнення 1048725,03 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал" (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (відповідач) заборгованості за Договором купівлі-продажу № 080315 від 19.02.2015р. у загальному розмірі 1048725,03 грн., у тому числі: 870024,40 грн. основного боргу; 1215,65 грн. - 3% річних; 3480,10 грн. інфляційних; 174004,88 грн. штрафу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.07.2015р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4212/15 та розгляд справи призначено на 25.08.2015р. об 11:30 год.

12.08.2015р. сторони подали до канцелярії господарського суду двостороннє підписану мирову угоду від 11.08.2015р.

Також 12.08.2015р. до суду надійшла заява відповідача про часткове визнання позовних вимог, а саме основного боргу в сумі 870024,40 грн. Проти стягнення штрафних санкцій відповідач заперечує повністю та просить відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині.

Надані сторонами документи були долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання, яке відбулося 25.08.2015р., представник позивача не з'явився, але подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на наступний тиждень для остаточного врегулювання умов мирової угоди між сторонами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає повному та всебічному зясуванню усіх обставин спору, суд визнав за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2015 р. об 11:20 год.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1