Ухвала суду № 49175811, 07.10.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" жовтня 2014 р.Справа № 922/3990/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м.Харків про стягнення 314423,52 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №20-12/13-2 від 20 грудня 2013 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (відповідача) суми заборгованості у розмірі 314423,52 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №LC4104-09/10, укладеного між сторонами 24 вересня 2010 року. Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 6288,47 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 вересня 2014 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року.

06 жовтня 2014 року представник відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№34797), в якому просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату для надання часу сторонам вирішити відповідний спір мирним шляхом. Судом було досліджено надане клопотання та прийнято до розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні 07 жовтня 2014 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, проти клопотання відповідача не заперечував.

Відповідач в судове засідання 07 жовтня 2014 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника відповідача та заявлене ним клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "12" листопада 2014 р. о 11:00

Зобовязати сторін виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 18 вересня 2014 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/3990/14