ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"24" листопада 2014 р.Справа № 922/4267/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання Фёдоровой К.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА "Страхування", м. Київ до ТОВ "ВП Роганський м"ясокомбінат", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - не з'явився;
відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 09.10.14 р.;
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА "Страхування", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "ВП Роганський м'ясокомбінат" в порядку регресу 58542,61 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України.
13.10.14 р. відповідач надав письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечував та зазначив, що витрати на ремонт автомобіля в частині заміни пошкоджених деталей не є реальними збитками особи, оскільки не враховують залишкову вартість таких замінених деталей.
10.11.14 р. відповідач надав доповнення до письмового відзиву, в яких зазначив, що позовна заява не містить достатніх обґрунтувань, оскільки в матеріалах справи відсутні звіт про оцінку майна та докази в підтвердження повноважень суб'єкта оціночної діяльності - начальника ТВВЗ ОСОБА_2, яким складено звіт про оцінку.
Представник позивача в судове засідання 24.11.14 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, витребувані документи не надав.
Представник відповідача в судовому засіданні 24.11.14 р. підтримав відзив, просив в задоволенні позову відмовити та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.
У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання позивачем документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи № 922/4267/14 по "14" грудня 2014 року.
Розгляд справи відкласти на "10" грудня 2014 р. о 11:00
Позивачу за три дні до судового засідання надати :
- звіт про оцінку майна;
- повноваження суб'єкта оціночної діяльності - начальника ТВВЗ ОСОБА_2 (копію сертифікату);
- заперечення на відзив відповідача.
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 49175723, Господарський суд Харківської області було прийнято 24.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4267/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: