Ухвала суду № 49175327, 07.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"07" квітня 2014 р.Справа № 922/379/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Інте Т.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Керуюча фірма "Адамант", м. Харків до ТОВ "Мульті Прес", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 24/02-2 від 24.02.14 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 2014.03.26/01 від 26.03.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча фірма "Адамант" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.04.14 р., яка була прийнята судом) стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Прес" заборгованість з орендної плати в сумі 59833,67 грн., 3393,95 грн. пені, 657,72 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 1362,24 грн., відшкодування комунальних послуг за спожиту електроенергію за грудень 2013 року в сумі 2503,01 грн. та 1827,00 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його грошових зобов'язань за договором оренди № 36-06-2013 від 30.06.13 р.

07.04.14 р. відповідач через канцелярію суду надав письмовий відзив, в якому зазначив, що позовні вимоги не підтверджені відповідними доказами, а з позову неможливо однозначно встановити конкретні підстави позовних вимог. Крім того, відповідач зазначив про суперечливі дані щодо періоду заборгованості та її розрахунку. На думку відповідача, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію за грудень 2013 року в сумі 2503,01 грн. є недоведеною. Відповідач також зауважив, що стосовно спірних приміщень, які є предметом договору оренди № 36-06-2013 від 30.06.13 р., існують інші правові відносини між відповідачем та ТОВ "Барівенджі", за якими відповідач отримав вказані приміщення у платне користування.

Представник позивача в судовому засіданні 07.04.14 р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин даного спору, суд, вважає за необхідне, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.04.14 р. надав додаткові документи, підтримав свій відзив, проти задоволення позову заперечував.

Суд, дослідивши надані документи, долучив їх до матеріалів справи.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи № 922/379/14 по "22" квітня 2014 року.

Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2014 р. о 15:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

- письмові заперечення на відзив відповідача.

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3