Ухвала суду № 49175279, 25.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.Справа № 922/4678/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міга-76", м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", смт.Нова Водолага про стягнення 28028,60 гривень за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 05 червня 2013 року)

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2013 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міга-76", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод" (Відповідача), в якій просив суд стягнути з останнього 28028,60 гривень заборгованості, а саме 26447,05 гривень основного боргу, 1224,53 гривень пені, 330,58 гривень 3% річних та 26,44 гривень інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської продукції №08/04-2013, укладеного між сторонами 08 квітня 2013 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 1720,50 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду (суддя Попович І.М.). Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2013 року.

22 листопада 2013 року справу 922/4678/13 було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №1536 від тієї ж дати, у звязку із хворобою судді Попович І.М.

Відповідно до п.3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

25 листопада 2013 року Відповідач надав до канцелярії суду відзив (вх.№43569), в якому зазначив, що дійсно між ним та Позивачем 08 квітня 2013 року було укладено договір поставки сільськогосподарської продукції №08/04-2013, на виконання умов якого, Позивачем було поставлено Відповідачу продукцію на загальну суму 200147,05 гривень. Але, Відповідач не мав можливості повністю розрахуватися з Позивачем, так як Позивач до теперішнього часу не повернув Відповідачу акт звірки взаєморозрахунків, який останній направив на адресу Позивача 12 червня 2013 року. Крім того, Відповідач у відзиві зазначив, що саме Позивач порушив умови договору, а саме п.2.5 та п.5.1 договору. У зв'язку з викладеним, Відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову. Також, Відповідач надав витребувані судом документи.

Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Позивач у відкрите судове засідання 25 листопада 2013 року свого представника не направив, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник Відповідача у відкритому судовому засіданні 25 листопада 2013 року проти позовних вимог заперечував, з мотивів, викладених у відзиві.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Позивача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2013 р. о 11:00

Зобовязати Позивача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 11 листопада 2013 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №205.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/4678/13