Ухвала суду № 49175248, 03.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"03" березня 2014 р.Справа № 922/467/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків та Державного інституту праці та соціальних досліджень, м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Харків про визнання недійсними додаткових угод, виселення, повернення майна за участю представників сторін:

1-го позивача - не з'явився;

2-го позивача - не з'явився;

прокурора - Зливка К.О., посв. № 013773 від 06.12.12 р.;

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 442 від 24.02.14 р.;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Дзержинського району міста Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (далі - 1-й позивач), в якому просить визнати додаткові угоди від 15.07.2011 б\н, від 01.12.2011 б\н, від 01.11.2012 б\н, від 02.01.2013 б\н, від 01.02.2013 б\н та від 01.10.2013 б\н до договору оренди № 10 від 01.09.2003 р., укладені між Державним інститутом праці та соціально-економічних досліджень (2-й позивач) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач) недійсними. Крім того, прокурор просить виселити фізичну особу-підприємця ОСОБА_1: з орендованих за договором оренди від 01.09.2003 №10 нежитлових приміщень, а саме кімнат 104, 104-а, 317 площею 107,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1; з орендованих за додатковою угодою від 15.07.2011 б\н до договору оренди від 01.09.2003 № 10 нежитлових приміщень, а саме кімнати 95 (315) площею 8,3 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1; з орендованих за додатковою угодою від 01.12.2011 б\н до договору оренди від 01.09.2003 № 10 нежитлових приміщень, а саме: частини покрівлі даху п'ятиповерхової будівлі площею 14,00 кв.м. та частини нежитлового приміщення мансардового поверху площею 6,0 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1; з орендованих за додатковою угодою від 01.06.2012 б\н до договору оренди від 01.09.2003 № 10 нежитлових приміщень, а саме кімнати 412, загальною площею 15,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1; з орендованих за додатковою угодою від 02.01.2013 б\н до договору оренди від 01.09.2003 № 10 нежитлових приміщень площею 29 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1; з орендованих за додатковою угодою від 01.02.2013 б\н до договору оренди від 01.09.2003 № 10 нежитлових приміщень площею 166 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1; з орендованих за додатковою угодою від 01.10.2013 б\н до договору оренди від 01.09.2003 № 10 нежитлових приміщень площею 119 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1. Прокурор також просить зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути: орендовані за договором оренди від 01.09.2003 № 10 нежитлові приміщення, а саме кімнати 104, 104-а, 317 площею 107,3 кв. м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1; орендовані за додатковою угодою від 15.07.2011 б\н до договору оренди від 01.09.2003 № 10 нежитлові приміщення, а саме кімнати 95 (315) площею 8,3 кв.м., яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1; орендовані за додатковою угодою від 01.12.2011 б\н до договору оренди від 01.09.2003 № 10 нежитлові приміщення, а саме: частину покрівлі даху п'ятиповерхової будівлі площею 14,00 кв.м. та частину нежитлового приміщення мансардового поверху площею 6,0 кв.м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1; орендовані за додатковою угодою від 01.06.2012 б\н до договору оренди від 01.09.2003 № 10 нежитлові приміщення, а саме кім. 412, загальною площею 15,1 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1; орендовані за додатковою угодою від 02.01.2013 б\н до договору оренди від 01.09.2003 № 10 нежитлові приміщення площею 29 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1; орендовані за додатковою угодою від 01.02.2013 б\н до договору оренди від 01.09.2003 № 10 нежитлові приміщення площею 166 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1; орендовані за додатковою угодою від 01.10.2013 б\н до договору оренди від 01.09.2003 № 10 нежитлові приміщення площею 119 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 1. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача. Позовні вимоги вмотивовані порушенням сторонами вимог Закону України "Про оренду державного та комунального майна" при укладанні додаткових угод.

27.02.14 р. представник відповідача надав письмовий відзив, в якому зазначив, що договір оренди № 10 від 01.09.2003 р. є дійсним на сьогодні, отже підстави для виселення з нежитлових приміщень кімнат 104, 104-а площею 88,2 кв.м., відсутні. Крім того, відповідач зауважив, що орендні відносини приміщень, які були передані на підставі додаткових угод, зазначених в позові, припинились у зв'язку з поверненням орендованого майна орендодавцеві.

Представники позивачів в судове засідання 03.03.14 р. не з'явились, від 2-го позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні 03.03.14 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.03.14 р. підтримав свій відзив, проти задоволення позову заперечував.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представників позивачів та ненадання ними документів, необхідних для вирішення спору, суд, вважає за необхідне, клопотання 2-го позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання 2-го позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 10:20

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3