Ухвала суду № 49175206, 26.09.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" вересня 2013 р.Справа № 922/3738/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного АТ "Поліпласт", с.Сурсько-Литовське до ТОВ "Лікон-Трейд", м.Харків про стягнення 86138,86 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 ( довіреність № 5-юр від 05.09.13р.),

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Поліпласт", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" (Відповідача), в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість в сумі 86 138,86 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 722,78 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на укладення між приватним акціонерним товариством "Поліпласт" (Кредитор), ТОВ "Будсім" (Первісний боржник) та ТОВ "Лікон - трейд" (Новий боржник) договору про переведення боргу №316/12 від 31.12.2012 року, відповідно до умов якого первісний боржник перевів, а новий боржник прийняв грошовий борг у розмірі 246 138,86 грн., який виник на підставі договору поставки №183/08/10 від 01.09.2010 року, укладеного між первісним боржником та кредитором.

Як вказує позивач, станом на 10.07.2013 року, за період з 22.02.2013 року по 11.04.2013 року, відповідачем було сплачено на виконання зобов'язання за договором про переведення боргу суму в розмірі 160 000,00 грн., неоплаченою залишилась сума боргу в розмірі 86 138,86 грн., у зв'язку із чим позивач звернувся до господарського суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 05.09.2013 року порушено провадження у справі №922/3738/13, розгляд справи призначено на 16.09.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 16.09.2013 року відкладено розгляд справи на 26.09.13р.

23.09.13р. позивач надав за заявою (вх.№ 34700) копії накладних та довіреностей.

26.09.13р. автоматизованою системою документообігу справу №922/3738/13 призначено до розгляду судді Аріт К.В., у зв"язку з чим розгляд справи та перебіг строків розпочинається спочатку, відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2013 року підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію господарського суду 26.09.2013р. надав документи, для долучення до матеріалів справи.

Судом були досліджені та долучені до справи надані документи.

Представник відповідача в судове засідання 26.09.2013 року не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки на час розгляду справи суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Суд, дослідивши обставини, викладені у позовній заяві, встановив, що до участі у справі слід залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсім" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, зміну складу суду, необхідність залучення до участі у справі 3-ї особи, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в звязку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 27, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "29" жовтня 2013 р. о 10:00

Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсім" (61052, м.Харків, вул. Мала Панасівська, буд.1, код ЄДРПОУ 34757314) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

Зобовязати Позивача направити копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, та докази направлення надати до суду.

Зобовязати третю особу надати до суду письмові пояснення по суті спору.

Зобовязати Відповідача виконати вимоги попередніх ухвал.

Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_2