Ухвала суду № 49175194, 24.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"24" жовтня 2013 р.Справа № 922/3999/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс" (м.Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" (м.Харків) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсім" (м.Харків) про стягнення 122771,78 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №602 від 06 червня 2012 року)

відповідача - не з'явився

3-тя особа - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2013 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрім Мейкерс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лікон-Трейд" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 122771,78 гривень. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 2455,50 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 вересня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2013 року.

10 жовтня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№37623) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 24 жовтня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 24 жовтня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 01 жовтня 2013 року.

Представник 3-ої особи у відкрите судове засідання 24 жовтня 2013 року свого не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 01 жовтня 2013 року.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача та 3-ої особи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "07" листопада 2013 р. о 11:30

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 23 вересня 2013 року.

Зобовязати Позивача надіслати копію позовної заяви на адресу 3-ої особи. Докази надіслання відповідної заяви надати до суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 205.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

Справа №922/3999/13