Ухвала суду № 49175095, 15.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" серпня 2013 р.Справа № 922/3109/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Компанія Ван-Експорт", м.Полтава до Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" м.Харків про стягнення 86359,94 гривень за участю представників:

Позивача - ОСОБА_1 (директор, наказ №1 від 03 липня 2008 року)

ОСОБА_2 (довіреність №1 від 14 серпня 2013 року),

Відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2013 року Позивач, Приватне підприємство "Компанія Ван-Експорт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 86359,94 гривень, у тому числі, 79910,00 гривень суми основної заборгованості, 5359,35 гривень суми нарахованої пені, та 1090,59 гривень суми 3% річних. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №1405, укладеного між сторонами 14 травня 2012 року. Крім того, Позивач просив суд стягнути з Відповідача 1727,20 гривень судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2013 року.

15 серпня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№29918) витребувані судом документи, на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 15 серпня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№29917) про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив про часткове погашення Відповідачем суми основного боргу у розмірі 2000,00 гривень, у зв'язку з чим просив суд стягнути з Відповідача 84359,94 гривень, у тому числі, 77910,00 гривень суми основної заборгованості, 5359,35 гривень суми нарахованої пені, та 1090,59 гривень суми 3% річних.

Представники Позивача у відкритому судовому засіданні 15 серпня 2013 року підтримали надану заяву про зменшення розміру позовних вимог та просили суд задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 15 серпня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 05 серпня 2013 року (а.с.62).

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши відповідну заяву Позивача, перевіривши повноваження представника Позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії Позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її прийняття до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Продовжити розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог .

Розгляд справи відкласти на "29" серпня 2013 р. о 12:00

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29 липня 2013 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/3109/13