Ухвала суду № 49174968, 01.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3223/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Аріт К.В.

судді Денисюк Т.С.

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка", м.Харків простягнення 7898706,96 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №38-1867 від 28 травня 2010 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2013 року Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 7898706,96 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №12000, укладеного між сторонами 15 жовтня 2009 року. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2013 року.

04 вересня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх.№32225) витребувані судом документи, на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 вересня 2013 року було відкладено розгляд справи на 01 жовтня 2013 року, у зв'язку з неявкою Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 вересня 2013 року було призначено для розгляду даної справи колегію суддів, на підставі клопотання (вх.95) Відповідача.

30 вересня 2013 року представник Відповідача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№35978), в якому просив суд повторно відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання часу на підготовку відзиву на позов.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Харківської області №1229 від 01 жовтня 2013 року, беручи до уваги складність даної справи та рішення зборів суддів від 06 січня 2011 року, для розгляду справи №922/3223/13 було призначено колегію у складі головуючої судді Аріт К.В., судді Денисюк Т.С., судді Суслової В.В.

01 жовтня 2013 року Позивач надав через канцелярію суду заяву (вх.№36115), в якій зазначив про часткову сплату Відповідачем суми заборгованості у розмірі 40000,00 гривень за спірним договором, у зв'язку з чим просив суд припинити провадження у справі в цій частині позову. Судом було прийнято відповідну заяву до розгляду.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 01 жовтня 2013 року підтримав заявлені позовні вимоги, з урахуванням часткової оплати Відповідача, та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 01 жовтня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 16 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача та надане ним клопотання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Позивача про припинення провадження по справі в частині позову прийняти до розгляду та вирішити в наступних засіданнях.

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 12:30

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4