Ухвала суду № 49174938, 06.02.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р.Справа № 5023/5930/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", м. Київ про внесення змін до договору оренди землі за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 за дов. № 08-11/30/2-13 від 03.01.13р.;

відповідача - ОСОБА_3 за дов. № 278 від 31.12.12 року.;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Харківської міської ради, м. Харків до Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна", м. Київ полягають у внесенні змін до Договору оренди землі.

У судове засідання 06.02.2013р. представник позивача з'явився, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду 06.02.2013р. за вх.№4712 надав докази офіційного оприлюднення рішень Харківської міської ради №41/08 від 27.02.2008р., №42/08 від 27.02.2008р., №436/11 від 28.09.2011р.

Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який проти задоволення позовних вимог заперечував. Через канцелярію суду від 04.02.2013р. вх.№3977 надав заперечення на позовну заяву відповідно до яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, представник відповідача 04.02.2012р. подав через канцелярію суду клопотання відповідно до якого просить суд витребувати у Харківської міської ради докази офіційного оприлюднення в друкованих засобах масової інформації рішень Харківської міської ради №41/08 від 27.02.2008р., №42/08 від 27.02.2008р., №436/11 від 28.09.2011р., №335/07 від 25.12.2007р.

Представник позивача вказує у судовому засідання, що він надав частково витребувані відповідачем документи.

Представник відповідача підтримує клопотання про витребування доказів частково, тому, що представник позивача надав частину доказів, щодо яких було заявлене клопотання про необхідність їх витребовування.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки заявлені у клопотанні представника позивача до витребування докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору між сторонами, та неможливістю відповідачем самостійно надати вказані докази суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача про витребування у позивача - Харківської міської ради надати доказів офіційного оприлюднення в друкованих засобах масової інформації рішення 17 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 25.12.2007р. №335/07 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2007р.", оскільки докази опублікування рішень Харківської міської ради №41/08 від 27.02.2008р., №42/08 від 27.02.2008р., №436/11 від 28.09.2011р. вже були надані представником позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

З огляду на необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача (вх.№3978 від 04.02.2013р.) про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Харківської міської ради докази офіційного оприлюднення в друкованих засобах масової інформації рішення 17 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 25.12.2007р. №335/07 "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2007р.".

Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2013 р. о 12:30

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1