Ухвала суду № 49174914, 18.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"18" березня 2013 р.Справа № 922/904/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Луганська ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго", м. Щастя до ТОВ "Восток Телеком", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 338 від 27.12.12 р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ТОВ "ДТЕК Східенерго" в особі відокремленого підрозділу "Луганська ТЕС" ТОВ "ДТЕК Східенерго" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - ТОВ "Восток Телеком" основний борг в сумі 6957,30 грн., 279,62 грн. пені, 3% річних в сумі 55,92 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань зі сплати орендної плати за договором № 110112-5Л32/5.33.1 від 11.01.12 р.

Представник позивача в судовому засіданні 18.03.13 р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач в призначене судове засідання не з'явився, 18.03.13 р. через канцелярію суду надав письмовий відзив на позов, відповідно до якого, позовні вимоги визнав частково на суму 1391,46 грн. В решті позову просив відмовити, оскільки в матеріалах справи відсутні належні докази виставлення позивачем рахунків на оплату (не пізніше 15 числа поточного місяця) відповідачу, як того вимагає п. 3.3 договору № 110112-5Л32/5.33.1 від 11.01.12 р.

У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання ним документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 33,38,77,86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. о 10:00

Позивачу в судове засідання надати :

- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи.

- заперечення на відзив (за наявності);

Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_2