Рішення № 4917487, 26.01.2009, Рівненський районний суд Рівненської області

26 січня 2009 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі головуючої судді   Кушнір Н.В.

при секретарі Данчук Л.А.

провівши в залі суду в м.Рівному попередній розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх трьох неповнолітніх дітей у розмірі ½ всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей, які проживають з матір»ю і перебувають лише на її утриманні.

В попереднє судове засідання сторони не з»явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час його проведення повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань від них про відкладення справи не надходило. У поданих до суду заявах просять провести розгляд справи у їх відсутність, у спільній заяві змінили розмір аліментів до 1 / 4 всіх видів заробітку відповідача щомісячно на доньку ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4, оскільки донька ОСОБА_5 проживає з батьком та перебуває на його утриманні, позивач змінені позовні вимоги підтримує, відповідач їх визнає. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для проведення попереднього судового засідання у їх відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, при цьому з”ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до і під час попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться, зокрема, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи, та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення.

Відповідачу відомі та судом роз'яснені наслідки визнання позову.

На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову.

Позов до суду був пред'явлений 22 грудня 2008 року, одже з вказаної дати відповідно до ч.1 ст.191 СК України повинні стягуватися аліменти.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі наведеного, ст.ст.180, 182, ч.1 ст.191 СК України, керуючись ст.ст.57, 59, 88, ч.ч.1, 4 ст.130, ст.ст.174, 175, 213-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Яківці Ківерцівського району Волинської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 грудня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Реквізити рахунку для оплати витрат: одержувач Головне управління Державного казначейства у Рівненській області. Код ЄДПОУ: 22586331. Банк одержувач: ГУ ДКУ в Рівненській області, МФО 833017 р/р 31219259700295, код ЗКПО 22586549.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд з поданням в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20-денний строк апеляційної скарги після подачі цієї заяви.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний строк, то рішення набирає законну силу.

Суддя: