ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" лютого 2013 р.Справа № 5023/5997/12
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Селянського (фермерського) господарства "Катя", с. Сахновщина про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2 за дов. № 1324-0 від 10.06.11р.;
відповідача: не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до Селянського (фермерського) господарства "Катя", с. Сахновщина полягають у стягненні заборгованості за Договором про надання овердрафтового кредиту №34-КПК/06 від 18.12.2006р.
Позивач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який підтримує позовні вимоги у повному обсязі, через канцелярію суду 05.02.2013р. за вх.№4500 подав до суду заяву до якої додано довідку з ЄДР про місцезнаходження відповідача. Вказана заява розглянута судом та долучена до матеріалів справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28.12.2012р. щодо надання до суду відзиву на позовну заяву; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію (до справи); довідки про розрахункові рахунки в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань передбачених Договором №34-КПК/06 від 18.12.2006р. про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок. Про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду з відміткою про отримання.
Зважаючи на те, що відповідачем не виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28.12.2012р. суд вважає за належне зобов'язати відповідача виконати зазначені в ухвалі господарського суду Харківської області від 28.12.2012р. приписи суду, а саме: надати до суду відзиву на позовну заяву; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію (до справи); довідку про розрахункові рахунки в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань передбачених Договором №34-КПК/06 від 18.12.2006р. про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
З огляду на неявку у судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 28.12.2012р. щодо надання до суду відзиву на позовну заяву; при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; копію свідоцтва про державну реєстрацію (до справи); довідку про розрахункові рахунки в установах банків; докази належного виконання договірних зобов'язань передбачених Договором №34-КПК/06 від 18.12.2006р. про надання овердрафтового кредиту на картковий рахунок.
Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2013 р. о 11:45
Учасникам процесу направити в судове засідання представників.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 49174850, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/5997/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: