Ухвала суду № 49174826, 29.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" серпня 2013 р.Справа № 922/3248/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків про стягнення 21912,90 гривень за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (довіреність №38-4425/395 від 23 листопада 2010 року)

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2013 року Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 21912,90 гривень. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням Відповідачем умов тимчасового договору №13184 про постачання теплової енергії, укладеного між сторонами 01 червня 2005 року. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2013 року.

До канцелярії господарського суду Харківської області 27 серпня 2013 року повернулась ухвала про порушення провадження у справі від 05 серпня 2013 року, з відміткою пошти про сплив терміну зберігання, яка була направлена на адресу Відповідача.

29 серпня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду клопотання (вх.№31557), в якому просив суд виправити описки, які було допущено ним при складанні позовної заяви, а саме вважати вірною суму позову "23110,71 гривень" замість "21912,90 гривень". Судом було досліджено та прийнято до розгляду відповідне клопотання Позивача.

Також, 29 серпня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду заяву (вх.№31556) про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з частковою сплатою Відповідачем 20000,00 гривень заборгованості, а тому просив суд прийняти відповідну заяву до розгляду, стягнути з Відповідача 3110,71 гривень заборгованості, та покласти на останнього судові витрати.

Представник Позивача у відкритому судовому засіданні 29 серпня 2013 року підтримав надану заяву про зменшення розміру заявлених позовних вимог, та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання 29 серпня 2013 року свого представника не направив, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд, розглянувши заяву Позивача про зменшення позовних вимог, перевіривши повноваження представника Позивача на підписання даної заяви, встановивши, що відповідні дії Позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про її прийняття до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, неявку представника Відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання Позивача про виправлення описки до розгляду.

Прийняти заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Продовжити розгляд справи, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи відкласти на "24" вересня 2013 р. об 11:30

Зобовязати Відповідача виконати повністю вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05 серпня 2013 року.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Справа №922/3248/13