Ухвала суду № 49174790, 19.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"19" грудня 2012 р.Справа № 5023/5468/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування", с. Ч. Донець до ТОВ "Біотоп плюс ХХІ", м. Харків про стягнення 10555,98 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2-73д від 26.12.2011 року

відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДК "Укргазвидобування НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування", с. Ч.Донець, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - ТОВ "Біотоп плюс ХХІ", м. Харків, про стягнення з відповідача 10555,98 грн., в тому числі: 1593,32 грн. боргу, 3000,25 грн. пені, 3417,99 грн. інфляційних та 2544,42 грн. 3% річних. В обґрунтування позову позивач посилається на договір позички нерухомого майна № 264-07 від 30.05.2009 р. та акт звірки взаємних розрахунків від 30.09.2012 року, а також рішення господарського суду Харківської області у справі № 62/168-10 від 02 вересня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/5468/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2012 року.

В судове засідання 19 грудня 2012 року з'явився представник позивача та надав додаткові документи по справі, а саме: копії доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, довідку про зарахування судового збору до Державного бюджету України (№0330/988 від 14.12.2012 року), копії витягів з ЄДР про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 11.12.2012 року, довідку про банківські реквізити позивача (№ 13-20373 від 13.12.2012 року), копію постанови Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ від 17.10.2012 року про повернення наказу № 62/1689-10, копію заяви № 2-18527 від 22.10.2012 року, копію листа Головного управління юстиції у Харківській області № 11851/03-35/03 від 26.10.2012 р., копію постанови Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ від 15.11.2012 року про відкриття виконавчого провадження № 35648871 та копію довіреності № 2-73 від 26.12.2011 року на представника позивача. Зазначені документи долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Докази належного та своєчасного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи неявку представника відповідача, ненадання сторонами витребуваних ухвалою суду від 30 листопада 2012 року доказів, відсутність доказів належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи, беручи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" січня 2013 р. о 10:30 год.

Зобовязати сторін надати суду:

позивачу: докази в обґрунтування суми основного боргу, щомісячний розрахунок згідно п. 3.2. договору, пояснення щодо того за який період залишилась несплаченою сума основного боргу.

відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2Справа № 5023/5468/12