Ухвала суду № 49174767, 11.12.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" грудня 2012 р.Справа № 5023/5479/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком", м. Дергачі до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс", м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком", м. Дергачі до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Лідіс", м. Харків полягають у стягненні з відповідача збитків.

У судове засідання 11.12.12р. представник позивача не з'явився, про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Через канцелярію суду 11.12.12р. (вх.№21857) подав заяву про зміну предмету позову, відповідно до якої просить стягнути з відповідача грошову заборгованість та судові витрати по справі. Крім того, подав до канцелярії суду 11.12.2012р. заяву, відповідно до якої просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв'язку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

До позовної заяви позивачем було додане клопотання про звільнення від сплати судового збору. У своєму клопотанні позивач зазначає як на підставу звільнення від сплати судового збору скрутне фінансове становище та знаходження рахунків позивача під арештом. Через канцелярію суду 07.12.12р. за вх.№21370 представник позивача надав засвідчені належним чином докази скрутного фінансового становища позивача, а саме: фінансовий звіт станом на 30 вересня 2012р. відповідно до якого збиток підприємства складає 119 тис. грн., витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна з якого вбачається про арешт майна позивача та оголошення заборони на його відчуження, накази про звільнення працівників, встановлення неповного робочого дня.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом досліджено надані позивачем документи щодо звільнення від сплати судового збору. Зважаючи на важкий матеріальний стан позивача, неможливістю позивача сплатити судовий збір у зв'язку арештом рахунків позивача оскільки ніхто не може бути позбавлений права на захист своїх законних інтересів суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору за розгляд справи №5023/5479/12.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про зміну предмету позову зважаючи на те, що суд не перейшов до розгляду справи по суті і первісні позовні вимоги пов"язані з зміненим предметом позову приходить до висновку, що вказана заява підлягає прийняттю судом до розгляду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання представників позивача та відповідача, наявністю заяви представника позивача про відкладення розгляду справи, заява представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про звільнення позивача від сплати судового збору.

Звільнити позивача від сплати судового збору за розгляд справи №5023/5479/12.

Прийняти заяву Приватного виробничо-комерційного підприємства "Політехком", м. Дергачі про зміну предмету позову (вх.№21857 від 11.12.2012р.) до розгляду.

Задовольнити заяву позивача (вх.№21823 від 11.12.12р.) про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "24" грудня 2012 р. о 14:10

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1