ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"25" березня 2013 р.Справа № 922/724/13-г
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Інте Т.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Будсервіс-ВБ", м. Харків до Публічне АТ "Концерн АВЕК та Ко" м. Харків про про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 16.02.13 р.;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Позивач за первісним позовом - ТОВ "Будсервіс-ВБ" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача за первісним позовом - Публічного АТ "Концерн АВЕК та Ко" основний борг в сумі 459434,02 грн., інфляційні витрати в сумі 459,43 грн., 3% річних в сумі 7363,53 грн., 36816,86 грн. пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 36816,86 грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з оплати робіт виконаних позивачем за договором підряду № 37 від 22.02.12 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.13 р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 11.03.13 р. о 10:30 год.
05.03.13 р. представник Публічного АТ "Концерн АВЕК та Ко" - відповідача за первісним позовом надав через канцелярію суду зустрічну позовну заяву, в якій просить суд стягнути з позивача за первісним позовом 229717,00 грн. пені та витрати по сплаті судового збору в сумі 4594,34 грн.
Зустрічні позовні вимоги мотивовані порушенням з боку позивача за первісним позовом (ТОВ "Будсервіс-ВБ") термінів виконання робіт за договором підряду № 37 від 22.02.12 р.
Суд своєю ухвалою від 11.03.13 р. прийняв зустрічну позовну заяву Публічного АТ "Концерн АВЕК та Ко" до сумісного розгляду разом із первісним позовом.
05.03.13 р. представник Публічного АТ "Концерн АВЕК та Ко" - відповідача за первісним позовом надав через канцелярію суду відзив на первісний позов, відповідно до якого заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.
В обґрунтування своєї правової позиції, відповідач за первісним позовом, зазначає, що строк оплати заборгованості за виконані роботи в сумі 459434,02 грн. починає перебіг з 23.10.12 р., а строк нарахування штрафних санкцій з 30.10.12 р., оскільки вимога позивача за первісним позовом про сплату заборгованості була отримана ПАТ "Концерн АВЕК та Ко" тільки 22.10.13 р.
Крім того, відповідач за первісним позовом вказує про порушення строків виконання робіт позивачем за первісним позовом на 100 днів.
Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 25.03.13 р. заявив клопотання про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом та затвердження мирової угоди.
Представник відповідача за первісним позовом в судове засідання 25.03.13 р. не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
У звязку з тим, що спір не може бути вирішено належним чином у даному судовому засіданні через неявку представника відповідача та ненадання сторонами документів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача за первісним позовом задовольнити та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача за первісним позовом про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. о 11:20
ТОВ "Будсервіс-ВБ" в судове засідання надати :
- оригінали документів (для огляду суду), копії яких додані до матеріалів справи;
- відзив на зустрічний позов.
Суд звертає увагу сторін на те, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).
Усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.
Участь в судовому засіданні представників сторін, з оформленими належним чином повноваженнями, визнати обовязковою.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 49174687, Господарський суд Харківської області було прийнято 25.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/724/13-г. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: