Ухвала суду № 49174669, 02.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3264/12 вх. № 3264/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін: прокурора - Горюнова І.В. (наказ № 955к від 05.06.12р.), після перерви - не з'явився;

позивача - ОСОБА_2 за дов. № 108/01-21/08-16 від 16.01.12 року, після перерви - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 за довір. №3 від 11.06.12р.;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області просить стягнути з ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" 2094560,78 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2012р. замінено позивача у справі № 5023/3264/12 на Державну екологічну інспекцію у Харківській області (код в ЄДРПОУ 37999518), адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022.

У судове засідання 05.09.2012р. з'явився представник прокуратури просить задовольнити позовні вимоги, заперечує проти заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання 05.09.2012р. з'явився просить задовольнити позовні вимоги та відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зупинити провадження у справі до розгляду справи №2а-7511/12/2070, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

У судовому засіданні 05.09.2012р. судом оголошено перерву до 02.10.2012р. об 10:30.

Після перерви у судове засідання представник прокуратури не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений у попередньому судовому засіданні, причини неявки суду не повідомив.

Позивач не скористався правом участі свого представника у судовому засіданні, через канцелярію суду 02.10.2012р. (вх.№15184) подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання, крім того вказане клопотання містить прохання продовжити розгляд справи на 15 днів.

Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні після перерви, направив свого представника, який проти задоволення позовних вимог заперечував, проти відкладення розгляду справи на іншу дату не заперечував.

Суд дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність у судовому засіданні представника прокуратури та позивача після перерви вважає за належне відкласти розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів до наступного судового засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

З огляду на неявку у судове засідання після перерви представника прокуратури та позивача, наявністю клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до наступного судового засідання.

Відкласти розгляд клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів до наступного судового засідання.

Клопотання представника позивача (вх.№15184 від 02.10.2012р.) про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2012 р. о 12:00

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Жельне С.Ч.