Ухвала суду № 49174621, 09.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3264/12 вх. № 3264/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю: прокурора - не з'явився;

позивача - ОСОБА_2 за дов. № 108/01-21/08-16 від 16.01.12 року; відповідача - ОСОБА_1 за дов. № 3 від 11.06.12 року;

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування ", м. Харків

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві прокурор Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харківській області просить стягнути з ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" 2094560,78 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2012р. замінено позивача у справі № 5023/3264/12 на Державну екологічну інспекцію у Харківській області (код в ЄДРПОУ 37999518), адреса: пл. Свободи, 5, Держпром, 1 під'їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022.

У судове засідання 09.10.2012р. представник прокуратури не з'явився, про дату та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судове засідання 09.10.2012р. з'явився, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач скористався правом участі у судовому засіданні, направив свого представника, який просить відмовити у задоволенні позовних вимог та зупинити провадження у справі до розгляду справи №2а-7511/12/2070, що розглядається Харківським окружним адміністративним судом.

02.10.2012р. (вх.№15184) представник позивача через канцелярію суду подавав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.10.2012 р. відкладено розгляд клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів до наступного судового засідання.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

08.08.2012р. представником відповідача було подано до суду клопотання (вх.№11757) про зупинення провадження по справі №5023/3264/12 у зв'язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення пов'язаної з нею справи №2а-7511/12/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків до Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків про визнання незаконними дій.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 14.08.2012р. та 02.10.2012р. було відкладено розгляд вказаного клопотання.

Представник позивача не заперечує проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Заслухавши у судовому засіданні представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження по справі №5023/3264/12 до набрання законної сили кінцевим судовим актом по справі №2а-7511/12/2070, що знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", м. Харків до Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків про визнання незаконними дій, оскільки у адміністративній справі №2а-7511/12/2070 оскаржуються дії Державної екологічної інспеції у Харківській області на результатах яких грунтуютья позовні вимоги у даній справі. І, в разі набрання законної сили постановою адміністративного суду по справі №2а-7511/12/2070 про задоволення адміністративного позову, його висновки зумовлюватимуть права та обов"язки сторін у даній справі щодо спірних правовідносин.

Крім того, з огляду на викладенене, суд також вважає належним задовольнити клопотання позивача про продовження на п'ятнадцять днів строку вирішення спору у справі.

Керуючись ст. ст. 69, 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5023/3264/12 на 15 днів.

Клопотання відповідача (вх.№11757 від 08.08.2012 р.) про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі 5023/3264/12 зупинити до набрання законної сили кінцевим судовим актом у адміністративній справі №2а-7511/12/2070.

Зобов'язати сторони повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду адміністративної справи №2а-7511/12/2070 з наданням суду засвідченої належним чином копії відповідного процесуального документу з відміткою про набрання вказаним процесуальним документом законної сили.

Суддя Жельне С.Ч.